Quantcast
Channel: Human Rights in China 中国人权 | HRIC - Citizen Participation
Viewing all 321 articles
Browse latest View live

欧阳小戎:记人权捍卫者张重发(图)

$
0
0
2018年02月14日
发布于: 


张重发(作者提供)

有一股神秘的脉络,在地底躁动。贵州这一古来全中国最不受人关注的省份,似乎存在着一股非华夏体系的力量,使这里的人们不太热衷于圆滑、世故和人情通达一类的混世逻辑。在统治者眼中,他们刁蛮、自私、不开化,既无法驯服,又难以“教化”,动不动揭竿而起。每逢王朝衰败,或者官吏伤民,湘、黔一带山区老百姓们时不时会诉诸暴动,这些暴动在中国历史上值得关注,因为暴动中汉人农民和少数民族山民往往精诚团结,难以分化瓦解,令官府大为头痛。统治者应该感到庆幸,穷山恶水的“刁民”们,无法在内地引发连锁波澜,他们在攻破地方官衙后大多自动退潮。

刁蛮之民们住在国境线围起来的栅栏地带,如果你以一位普通人,而非高高在上的老爷心态进入这些地区,会发现人们质朴、单纯而热情,以互掏心窝为寻常事,即便互不相识。张重发是贵州人权研讨会的一员,他平日不声不响,默默地为人权研讨会公干或者同道诸友私事奔前走后。凡有求者,招之即来,挥之即去。来无二话,去不流连。

此君的面色系标准云贵山区一带的古铜色,身形亦是典型山地人形态,不知不觉间年已五旬,依然精悍,似有耗不完的绵绵余力。他少言讷辞,鲜有激昂之色,更不好与人讥辩。在人群中,你很难在显眼位置发现他,等到人群散去以后,又时常发现他出现在你身边,体察有无效劳之处。

启蒙社自七十年代便在贵阳闻名于市井,张重发在很小的时候便对其有所耳闻。它系七十年代贵阳一批文学爱好者所创,初衷在于探索一条新的文艺创作形式,不同于官方用政治词汇堆砌而成的歌功颂德式“文艺”腔调。著名诗人黄翔在其中扮演着重要角色,被视为启蒙社最关键的人物。这个纯民间性质的文艺小社团很快演变,以思想、政治探索变成了它的基调,成为后来贵州民主思想的发萌所在,今天的贵州人权研讨会,即它的衍生。

年轻时的张重发并不是一位非常积极的政治反对派,即便是六四这样的社会运动性历史事件中,他也仅象当时的很多普通支持一样,到学校附近看看有无可以帮忙的事。在中国,历经过惨烈政治运动的人们,会教育他们的后代:远离政治纷争、政治组织、甚至政治词汇,无论它们属于何等性质,皆不要去考虑,甚至不要去尝试分辨它们。和整个社会的政治狂热相比,饱经政治狂热摧残的人们创造了另一种生存理念:政治冷淡。狂热和冷淡是相生的一体两面:狂热带来的灾难和创伤,使人们在狂潮褪去后,因不愿做惨痛回顾而归于冷淡;而冷淡则导致缺乏理性和情感的双重反思,又非常容易为新一轮的政治口号所点燃。

八十年代,人们对惨烈政治迫害的景象记忆犹新,象张重发这样对政治风云不甚热衷者们大有人在。他们全凭经验、内心的良知与正义感行事,并不热衷于去过问过多的政治是非,更不热衷在政治风云中抛头露面。九十年代初,中越战争停火后,边境贸易恢复,张重发赴越南边境从事贸易。那时有不少怀揣年轻梦想的人,无处施展,便到边境上碰碰运气。这期间有隶属台湾(准确地说是中华民国)情报机构的人员与他联系,与他讨论在边境建立一条地下通道,掩护受政治迫害的异见领袖们逃离大陆的计划。此事仅在讨论阶段便已终止,而从未进入过实质性探索。

就在几乎同时,一位曾经的贵阳启蒙社成员,以“民联”成员的身份与他联系。我们需要稍事介绍一番“民联”为何物?这是王炳章博士创始的一个秘密社团,王炳章系孙文的崇拜者,以当代孙文自居,不仅信奉孙文创立的三民主义,还试图忠实地模仿当年孙文的革命路线。王炳章本人和他的追随者们曾多次进入大陆,尝试效法当年同盟会,在国内建立秘密会党。我们不过多地评论王炳章及“民联”的功过是非,他本人及其追随者们冒着艰险想要推进中国的民主化进程,这是不可否认的。如今,被判处终身监禁的王炳章博士仍在狱中,据说健康状况非常不容乐观。

张重发甚至算不上是民联的成员,因为仅有那位自称是“民联成员”的启蒙社“元老”与他接触过,除此之外,他对民联的一切几乎一无所知。1996年,张重发被安全局逮捕,很快以“间谍罪”被判刑四年,理由是他在1992年时曾与台湾情报部门有过接触,以及参加“民联”。此案颇为蹊跷,张重发锒铛入狱,而与他接触到那位“民联成员”却平安无事,甚至青云直上。当然,我们不必过多地追问其中缘由,张重发被关押在贵阳市第一监狱,难友中有因民主党案入狱的陈西、黄燕明等人。

“我以前就和他们见过几次,但每一次都是匆匆一面,也来不及做过什么深入交往。”

他在狱中虽没有机会与陈西、黄燕明见面,却早成隔面知音。出狱后的张重发遂成了贵州人权研讨会的一员。在前番秘密组党的尝试惨遭镇压之后,他们改变了观念,浮上公开领域,宣扬法治与人权。他们试图以敦促共产党当局遵守自己所制定的法律、签署的国际公约的方式,在贵阳公开活动,以不触犯中共现行法律为界限,宣传人权。他们每周定期举办读书会或茶会,吸引各阶层人士前来参与;人权日走上街头,散发宣传材料;与受到侵犯的访民和教民们联系,帮助他们维权……这些工作每一项看起来都似乎微不足道,而正是这些点滴细微之事,在默默地为改变这个国家的土壤做出不可磨灭的贡献。天长日久积累下来,人权研讨会日渐得到了多方关注和支持,亦招来了警方的重重监控打压。

作为人权研讨会的一分子,凡有公私事务,他便默默无声地奔走支持。他从不与人争辩,更不在人前人后臧否他人,无论大家选择任何行动,除了支持他从无二话。留名留影的场合很少看见有他出没,流汗出力之处却时时晃动着他的身影。冒着被抓捕的风险与警察据理力争亦在所不辞,更何况风吹日晒乎?

随着对人权研讨会的迫害行径越来越收紧,每逢所谓“敏感时期”,对人权研讨会诸君的软禁越来越频繁,他们长年累月处在监控之中,动不动便将被“强制旅游”或者干脆堵在家中不教出门。我们暂时不谴责这其中的非法性,单因此给当事人造成的各种经济、社交损失,都不可估量。掐指算来,这种日子已经十好几年,中国的人权进步潮起潮落,单看政府的表现似乎难以捉摸,但若是回头看看民间,十多年过去之后,渐渐呈现出一番不同以往景象。

我们不知道中国的民间社会究竟在酝酿着什么?还要酝酿多久?但我们从未怀疑,一个文明的全新中国,正在地平线之下等待着升起时日。
 

——转自民主中国(2018-02-03)

中国人权双周刊》第228期,2018年2月2日—2月15日


戴耀廷:公民抗命的香港定义(图)

$
0
0
2018年02月15日
发布于: 

https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20180213/large/13cd1p.jpg
终审庭判决清楚界定公民抗命表达要求不能跨越暴力界线。数据图片

香港终审法院在双学三子公民广场复核刑期案中,权威地论及公民抗命的原则。五位法官中包括了英国的贺辅明勋爵,贺勋爵在普通法世界地位崇高,此判决也引述了贺勋爵之前多篇有关公民抗命的判词,故终审法院对公民抗命的论述,不单影响香港法律的发展,亦会影响其他普通法地区,甚至全世界对公民抗命的理解。

终审法院关于公民抗命的最新论述,对香港民主抗争的影响是深远的。首先,终审法院采用了美国著名政治学者罗尔斯在其经典著作中有关公民抗命的定义(John Rawls,《A Theory of Justice》):「公开、非暴力、真诚、政治性的违法行为,目的通常是为了要改变法律或政府的政策。」公民抗命分为两类:第一类是犯案者所犯的罪行,就是他认为是不公义的法律;第二类是犯案者为了抗议他眼中不公义的事情,或为了导致法律上或社会上的改变,所作出的违法行为。但无论是哪类公民抗命,终审法院正式确立了在刑事案中,若涉事者的犯案动机是为了进行公民抗命,那是一项香港法庭会考虑的减刑因素。

那么,在以后的案件,即使犯案者触犯的法律并非他指为不公义的法律,若能符合公民抗命的严格条件,是有机会得到减刑的。不过终审法院并没有定下一般性的原则,清楚规定获扣减的刑期会有多少,如犯案者认罪刑期就有三分一扣减的惯例般。

抗争者日后要更有策略

不过,终审法院为公民抗命所设下的条件是非常严格的。虽然有关公民抗命的学术讨论,普遍并不把非暴力纳为定义的一部份,但终审法院却选择了最狭窄的理解,把非暴力放进公民抗命的定义之内。因此,涉案行为只要涉及暴力,公民抗命对减刑的比重会是很少甚至没有。

终审法院虽没有直接定义暴力,不过从终审法院对下级法院一些对事实的裁决,暴力可能包括以下要点。当犯案者要进入一个空间,而有保安员或警察守着入口,为了要入去与保安员或警察发生身体碰撞,那已算是使用了暴力,虽然是属于低度的暴力。若犯案者合理地可预见有很大危险会出现这种身体碰撞,相关的行为也不可避免是涉及暴力。这对暴力的理解相对上较阔,实质缩窄了非暴力公民抗命所能包含的行为。

对于抗争者来说,这必然会增加进行公民抗命的难度,但也不表示以后不能继续进行非暴力的公民抗命,只是抗争者要更有创意及有策略,才能既符合公民抗命的严格条件,亦可透过行动向公众展示法律或现有制度的不公义。

但即使公民抗命的原则适用,终审法院指出公民抗命作为减刑考虑的具体比重,会随案件的实际情况而有不同,包括了犯案的事实、结果及以惩处去阻吓犯罪的需要。终审法院强调不会对犯案者所持的公义理由持任何立场。在考虑公民抗命的犯案动机而是否要惩处犯案者时,即使法院同意或同情犯案者的理念,基于实际的考虑,仍要给予执行法律的需要更大比重。法院最重要的考虑是惩处犯案者会否带来坏处多于好处。

终审法院指出犯案者应期望他们是会受到惩处的,因公民抗命的本质就是犯案者以承受惩处来展示他们所反对的是如何不公义。若法院决定惩处犯案者,人们不应指摘这决定是不公义的。不过终审法院并没有要求犯案者一定要认罪才算是愿意承受惩处。

由于公民抗命能为犯案者带来多少刑期扣减,要视乎实际情况,若同类违法行为变得广泛,法院有可能给予公民抗命较少比重,因终审法院明确表示了法院必须考虑执行法律的需要。这可看到即使终审法院承认了公民抗命在保障人权的法制中的价值,但法院始终是管治体制的一部份,执行法律怎也会是被看得更重要的。

终审法院在此裁决尝试在香港现在的政治处境中达到一种平衡,虽确立了公民抗命,但又要调校公众对公民抗命不能有太高期望,因法院最重要还是要执行法律。因此,虽有了此裁决,但相信在以后,公民抗命为抗争者所能带来的保护未必会是很大。

戴耀廷
港大法律系副教授

——转自苹果日报(2018-02-13)

中国人权双周刊》第229期,2018年2月16日—3月1日

曼维:中国民主转型与网络运动(图)

$
0
0
2018年03月02日
发布于: 

2018217网络自由.jpg (430×324)
网络争自由运动(网络图片)

当代状况中的网络世界,在进入到某个关键段落时,因其受制于一般政治因素的摆布,从而开始丧失在现实领域内的中立特征。在一方面,学术精英将网络发展的活跃度定义为民粹主义,并将此作为一项重大论题进行批判,以在表示自身优越的同时,刻意放大社会语言的缺陷。此种事实,使得政治权力对民意实施干扰具有了极大的可操作空间。在另一方面,利益促使并推动着一种和现实相似的不平等特性,这也为一切非民主的政治权力对大众社会进行抽离(实际上就是一种新兴的社会阶级的划分)提供了更多的、甚至是更具威胁性的压制方式。这是在于,除我们已经认识到的之外,网络世界在其特定的形态中,以不同于现实社会的可控性和技术固态,为极权及专制赢得了进行社会控制的时间。

现实与网络的同步映射

当网络世界即为现实的反映而不是一般表现时,这种状况,又在事实上说明了现代社会区别于过去人类社会的阶梯式形态,这也是所有心存野心的独裁者和极权体系所担心的真正问题。因此,尽管在事实上有太多的迹象表明,现实抗争尤其是民主运动的抵抗在现实中处于被压制的状态,几乎看不出有任何希望,从而只能以置身事外的文人情怀将此抒发为“但愿种子不死”的哀叹。然而,从当代现实的层面而言,此种社会形势,却又恰恰意味着网络与现实世界的重叠,现实即为网络的同步而非外在反映。因此,民主运动的现实压制就会通过网络的出口达到再生而非断裂。尽管,我们已经知道,如中共向来擅长通过对网络世界的施压以摆平一切看上去有争议的问题,但施压之后所要面对的,则必然是另一种方式和形态的社会反弹。

与此同时,伴随着网络发展中处于矛盾状况的现实,我们也清楚地看到,在当代民主及社会抗争的历史中,仍没有对何谓网络现实的特性予以一定程度上的深入再现,而是依然站在社会现实的边界内,以当下的而非网络的视野进行抗争讨论。由此,则在现代领域的层面上重复着民主视角的狭隘性(比如,长期津津乐道于中共内部的争斗,或中共又释放了什么信号),也在现代民主的纵深处,将民主运动理解为在实际上所表现的极个人主义的表述。也就是,今天是这么理解的,明天却又谈了别的,不仅前后没有联系,还相互矛盾,由此日积月累,所造成的即是对民主运动的理解始终停留在表面上。这种仅在浅层上运用网络表达观念的做法,在实际上,严格而言,既与民主运动无关,也不可能在社会抗争的行动中获得生长。而中共极权却又正好利用了这一因人为疏忽导致的空白,将自由和民主隔绝在大陆之外,并通过习近平的文革加整风的双重清洗,迫使整个社会趋于沉默,人人活在恐惧中。更进一步,极其恐怖的是,被判为“颠覆国家政权罪”的数量,在这短短几年,竟然已密集到了家喻户晓的程度。

对转型的重审

颠覆罪的几何级增加,意味着网络世界与现实产生了当代性的内在关联,这也同时表明了,民主运动区别于传统状况的伸展轨迹,是在于现代民主运动首先打破了民主偶像及小群体联盟的孤立性,从而更具有社会层级上的广泛特征。也即,因网络时代的现实映射,民主运动已成为当下最具普遍涵义的社会抗争。而在这一点上,和大多数民运参与者所理解的不同的是,当代民主运动在继承民主这一政治诉求之外,它还以更大的基本力量,对一切非民主体制进行抗争,以达成在社会领域内的政治平等和公平。而这就是大陆宪政必须要纳入的社会意识,也是大陆民主在转型进程中要重新审视的关于对未来前景的描述。是因为,基于网络的现实抗争,其本质是现代时态和此在表现,而非仍与过去一样,将大陆民主的可能维系在未来时态既不可见又缺乏依据的孤立状况中。

识别与确认:自启蒙时代的社会抵抗

由此,“但愿民主的种子不死”,在网络边界的领域内几乎不具备任何价值,是因为种子仍在已反映于当下所有的无论是基于何种意愿及诉求的社会进程之中。不仅如此,“但愿种子不死”在本质上其实是切断与现实的一切联系,并以此建立一个高高在上的民主乌托邦,由此所造成的困惑和陷阱,不仅阻碍了种子抵抗暴政的真实性,也同时将民主分离于整个社会视野之外,进而使得其所理解的“民主”根本就不可能化身为种子,更无法通过对社会抵抗的识别、确认和支持,站在民主的这一边,从而只能在不知不觉中成为极权压制的黑暗时代的同谋。同时,由此狭隘视野所带来的,则必然是对政治洞察力的丧失,无力确证极权作恶并非随机而是普遍性的,根本不存在任何一种被极权遗忘的阶层或个人(包括对政治风险的规避),并且,这所有的一切,在真实现实中是不存在的。

对网络现实所构成的平等原则下抵抗事实的确认,从一开始就区别于某种体制化的民主运动形态,这是因为,网络现实尽管时刻面临着来自强权暴政的封锁和控制,但毫无疑问,它已经触发了社会群体的自启蒙进程,也就是,网络所承载的是立于现实之上对自由社会和民主政治的本质向往。网络的思想和意识既作为其反映的具体方式,也体现为达成此愿景的实践行动,它比过去我们所理解的革命或行动的主张更具有社会性的现实质量,因为网络世界是反映本质的世界,尽管它仍处于较大分歧和矛盾不断的周期中,然而,网络世界对于大陆现代民主和大陆民主运动的讨论,已日益趋向于对社会的精准提炼。这种状况,在维权时代的后时期进程中,发挥着显而易见的共振作用。同时,更重要的是,它使一切群体,在不区分社会阶层的境况中,逃离了对虚假希望的束缚和幻想,继而走向平凡、冷静和就事论事。因此,大陆民主群体的社会折射是,尽管在事实上迫于中共的高度压制陷入沉默,但却在更高的纬度上,以相反的甚至是惊人的速度,汇聚着对民主的信心和力量。而这就是对社会抵抗基于日常轨迹的行动描述。

从隔绝走向对话和互为

与此同步发生的,则是中共对网络巨头施压,迫使其放弃自由空间的独立性,对网络进行政治上的控制和威胁,比较明显的事例是中共对脸书的利诱,这种迹象,在表明极权惧怕因网络的开放性而产生高涨民意的同时(尽管中共屏蔽了脸书,但信息仍然能够传递),也指出了在现实之外再经网络回归于现实的当代特征。也即,无论身处何种政治形态,社会民众对独立意志和思想的要求,要比任何时候都获得了空前的发展,而一切试图对网络社会进行恐吓以迫使人们沉默的做法,不可能在长时期内得到有效的结果,虽然某些大型网络社交端口,因出于各种原因会对民众进行消极封锁,或采取分别的应对措施,且造成的危险是确实的,然而,这仍无法更改,网络作为现代民主的产生体系和发展通道所具有的历史作用,更不可能(无论是何种角度)在最终意义上(哪怕彻底断网)改变社会抗争之于一切非民主体系的反制。

网络催生了在现代意义上的社会民意的发展空间,是使得世界从隔绝走向对话和互为的开始,同时,随着在整个世界的领域内当代社会思维的推动,对中共作为极权之一份的识别,也从混沌走向清晰。当自由世界将中共概括为“对世界进行殖民”并摆上社会议题时,也就必然意味着,在判断之外形成的对大陆民主运动进行现实抵抗的影响。因此,网络巨头对中共的妥协,从本质上讲,对帮助中共巩固政权不会产生也难以形成任何作用。因为,中共以巨大的经济利益试图分裂欧美世界的阴谋,在被识破之后,其反应必将反弹至大陆社会。这种网络热效应,即是现代民主得以在大陆获得动力的重要原因。它区别于在一般层面上对西方自由世界的期望,区别于某种在事实上已体现为不切实际的对外来支持的依赖。但与过去不同的是,对抗极权并争取民主,已不再仅仅是大陆民众进行抵抗的唯一形式,而是说,网络热效应一样在现实社会的卷入过程中,将此一议题和意愿,扩展为世界性的浪潮,是在此时代一个不可回避的社会性动态的构成体,也正如它要体现的是何为全球化,而不是相反。

转型及优先策略

在简单的价值取向中讨论民主和中共的较量,不仅缺乏具有说服力的行动表现,也难以通过网络互联的特性获得更广泛的支持,尽管在更多的时候,现实与网络的重叠能够产生相对稳定的推动,但是,相比起未完成的大陆民主转型的整体进程,则依然处于被动和薄弱状态。因此,如何就民主运动的网络图景与现实抗争的抵抗力度进行重估,以求得在非相等状况下政治博弈的最佳途径,则要求于民主视野的转换,将急需经网络世界的检验而得以萌发和再造。换而言之,当街头抗争的形态始终被中共压制,代之以网络与现实的平行抵抗,乃是在于,通过优先策略率先突破现实中无法逾越的陷阱,要比仍然讨论习近平是否会走向民主更具有民主的价值。并且在事实上,除非是有意误导,中共绝不会走向民主宪政已作为定论写入了大陆历史。而这种冷静的判断,对任何一种侥幸心态未尝不是一件好事,至少,它在较为明确的立场上,回答了大陆民主运动之抵抗段落的当前形态。也就是,颠覆的需求和抵抗的价值成正比,包括所有为实现大陆民主作出的努力。而不是相反,不是无关痛痒、自我编造的有关动荡的代价(难道,大陆民众已经付出的代价还不够大、还不够得到民主)。当社会抵抗跨出这一步时,我们将看到的是,现代网络与现实社会的高度融合,要比我们设想的更为直观而明朗。

——转自民主中国(2018-02-19)

中国人权双周刊》第230期,2018年3月2日—3月15日

李金芳:素笺何处寄英魂——纪念曹顺利逝世四周年(图)

$
0
0
2018年03月16日
发布于: 

201839caoshunli.jpg (311×162)
人权活动家曹顺利(网络图片)

阴霾的窗外,突然飘过几粒细雪,短暂的飞扬,便无声无息地消失在天地间。三月,在不远的地方,正上演着一场关乎一个政党生死的闹剧,一统千秋的皇帝梦正酣,虽然对那些表演者们并不感兴趣,但我仍被困囿家中,幸是我没有居住在霾都,由此不需要离家背井。想起你曾经在那一年,也是面对着这样的“盛会表演”而不得不离开北京你的家,像逃难一般来看我,我们枕着星月,谈着江湖,在不断的争论、共鸣中度着漫长的黑夜等待黎明。今天,念着你离开的日子又近了,于是,你的音容潮水般涌出。曹顺利大姐,你离开这个没有色彩的世界已经四年了……

四年来,我常常怕想起你,更怕忘记你。你知道,我是一个很容易被情感左右的人,一想到你无声无息地离开这个世界,害你的人仍理直气壮继续害着别人,至今你的死亡真相仍被列为“国家秘密”而令公众无从得知,悲愤难抑的一颗心便隐隐作痛;一想到你用生命追求的人权事业不仅未能向前跨进,反而后退了很大的一段路程,有多少次,我都感觉自己似乎要放弃了,但哪怕只为了可以告慰你,我便强迫着自己无论多么艰难也一定要撑下去。游离在如此的苦痛中,在这个悲伤的日子忆你,为着那不该忘却的纪念,也为着增加自己的信心和勇气。

假如我告诉你,在你离开的这四年,你毕生为之奋斗的民主人权事业进入了一个常人料想不到的黑暗期:多少年建构起来的公民社会雏形遭受残酷的镇压,战斗在一线的人权捍卫者大部分被关进监狱,连媒体都再次“姓党”了,“党”也再次有了“核心”,《国家安全法》、《网络安全法》、《境外NGO管理法》等一部部恶法的相继出台,除了压制剥夺民权就是要加强党权和集权,尤其是大数据的广泛应用让我们真实地感觉到《1984》时代不是离我们越来越近而是早就悄无声息地植入我们生活的每一个角落。在这样的大背景下,多少人在战斗之后感觉民主的希望越来越远而停止了前行的脚步,多少人曾对当权者抱着不切实际的幻想瞬间破灭而陷入绝望,甚至有多少人忘却了纯粹的理想追寻而陷入名利的私欲不能自拨。且不论当权者如何处心积虑地打压迫害,单单是我们自己,在很大程度上就已经不自觉地失去了坚守信仰和抗争的能力。

有时候我会想,倘若当初你放下尊严与体制同流合污,哪怕你保持沉默洁身自好,你的人生该有怎样的不同?但是,“一个人只能有一个命运”,不管你做为北大的法学硕士,还是身为中共体制内的小官僚,你的刚直不阿和纯粹不会也不可能使你与他们站在同一条船上。从捍卫自身权利的那一刻开始,你就步入了一条不归路。监控、羞辱、强迫失踪、劳教等一系列的经历让你明白了,个体维权的力量终是弱小的,尤其是当你亲历了访民在维护自身权利之时,不仅没有人理睬你的诉求,反而权利被进一步侵害,在专制治下,不管你曾经的社会角色是什么,只要被强权打上“异议”的烙印,你就永远地成为了他们眼中的异类。于是,监控如影随形,监狱的大门随时为你而敞开。正是你的访民经历,让你意识到访民是中国大陆人权受侵害最严重、也最缺少社会关注的群体。自2006年开始,你就与彭兰岚等上访维权人士一起调查、整理上访人员人权状况材料,并完成了千余份上访人员人权状况调查表,这些详实的第一手资料让你切身感受到中国人权状况的糟糕现状。就在2008年世界人权日之际,你带领访民一起到外交部递交申请书,要求中共参照联合国颁布的《国家人权计划手册》的相关规定和标准,允许民间人士参与、撰写《国家人权行动计划》,就因为这样的行动,你两次被构陷劳教,各地有60余名与你一起参与行动的人权捍卫者受到传唤、行政拘留、劳教或判刑入狱,被关进黑监狱的人员不计其数。

当你第二次走出劳教所的围墙,正是中共的第二部《国家人权行动计划2012-2015》制订中,你认为这次的起草、制订依然延续第一部的程序,违反了联合国关于《国家人权行动计划手册》的相关内容及人权公约,特别是再次刻意回避了上访群体、高压维稳等普遍的人权问题,你便第二次建议中共组成包括上访维权群体在内的民间人士参与、撰写《国家人权行动计划》。

2012年6月,你带领上访维权人士代表再次向国务院新闻办要求“公开拒绝上访维权群体参加《国家人权行动计划》的法律依据,历经一年十数次的努力无果之下,你们决定到外交部静坐抗议,抗议活动持续两个多月的时间里,数次的清场,24小时不间断的坚守,你们要的,就是一份做人的尊严!

面对冷傲的中共,你选择为着中国的人权进步做最后的努力,决定参加10月份由联合国人权理事会在日内瓦举办的针对中国人权状况的普遍定期审议,以期将最真实的中国人权状况展示给世界,同时也试图达到警醒和改善的效果。2013年9月13日你在北京首都机场准备前往日内瓦时被秘密带走,而12日夜晚我们的通话竟成了永诀。谁也没有想到,在关押6个月后你被迫害致死,在ICU病房你处于昏迷或半昏迷状态,没有一句遗言,没有人知道你在中共的监狱里,6个月到底遭受了什么!做为第一个公开要求参与编撰国家人权行动计划书,并就此展开持续两个多月的静坐抗议,你的行为无疑触怒了掌权者,而抓捕你恰恰说明中共决无可能有改善、推进人权进步的愿望。也许你的辞世正是中共的一次预演,而我们,却完全地忽略了你没能活着走出监狱的惨痛事实。

我想告诉你,仅仅在过去的一年时间,就有彭明、刘晓波、杨天水等三位最优秀的中华儿女像你一样病死在中共的监狱,直到这时大家才意识到一名良心犯在失去自由之后,正面临着怎样严酷的生存环境和无法想像的折磨,更意识到关注狱中良心犯的命运的紧迫性。

本想只和你说说世界的美好,然而我搜遍记忆却总是这许多的沉重。我最后想告诉你,我从来就没有对中国的民主人权事业绝望过,一如我们曾经探讨过的那样,哪怕我痛得站立不稳,我也懂得我们已经有了星星之火,世界就不会再陷入黑暗。而当我们失去希望时,不妨看一看傅斯年先生曾说过这样一段话:“古今中外有一个公例,凡是一个朝代,一个政权,要垮台,并不由于革命的势力,而由于自己的崩溃。有时是自身的矛盾、分裂,有时是有些人专心致力,加速自蚀运动,惟恐其不乱,如秦朝‘指鹿为马’的赵高,明朝的魏忠贤,真好比一个人身体中的寄生虫,加紧繁殖,使这个人的身体迅速死掉。”

诚然,这样的观望等待虽然带给我们乐观的希望但也是行不通的,而张祖桦先生在《民主化是几代人的接力传承--“刘京生文集主”序》一文中所言:“中国的民主化需要几代人薪火相传、接力传承,需要逐步形成中国自己的争取民主的传统,累积本土资源,并在此基础上有效地推动中国的民主化进程。”如此,才是我们最应该持之以恒努力的方向。在中国实现民主化的道路上,没有固化的模式,更不会是坦途。只要每一个人做好自己最擅长的工作,既不悲观绝望,也不盲目乐观,坚守住自己的阵地,最终形成牢固的合力,斯时,民主化终会在中国形成不可抗拒的历史潮流。

最后,送给你一首去年的小诗:春薄南冠客,袍泽去国多。黑云压城际,处处闻悲歌。精卫勇者众,救母于水火。不忘三秦志,终有普天乐。

2018-3-7
 

——转自民主中国(2018-03-11)

中国人权双周刊》第231期,2018年3月16日—3月29日

陈建芳:“曹顺利人权捍卫者纪念奖”及“曹顺利勇气奖”获奖感言

$
0
0
2018年03月23日
发布于: 

日前,我荣幸地分别获得维权网、民生观察、权利运动三家中国大陆民间人权团体联合发起的“第四届曹顺利人权捍卫者纪念奖”和中国民主党全国委员会颁发的“第四届曹顺利勇气奖”。得知这个消息,我很高兴。感谢上帝!感谢所有关心、支持和帮助我的朋友们!欣慰之余,我心里又难免隐隐作痛。我心痛的原因是,被中共当局迫害致死已4年多的曹顺利大姐仍躺在冰柜里,其死亡真相也被冰封在一条窄窄的冰柜里。

我曾是上海市浦东新区的农民。2005年我全家赖以生存的土地被当地政府非法征地,至今没有土地补偿费和安置劳动力,也没有最低生活保障。我的房子位于上海市浦东新区航头镇沉香村460号,在一没有我签字,二没有合法手续的情况下,于2007年被当局强拆,至今没有书面答复,更没有合理合法的安置和补偿。

2009年3月27日,我在发放《人权状况调查表》时被一个自称是浦东新区政府派的人打伤,经鉴定为轻伤,凶手至今逍遥法外。因参与维权活动以及更多情况下的捍卫人权工作,我先后被中共当局非法劳动教养一年零三个月,遭受刑事、行政、司法拘留共9次,取保候审2次,被绑架和非法拘禁(关黑监狱)至少300次。当局有关人员甚至公然对我发出威胁:“走在路上被汽车撞死”。一开始,我相信法律,从地方逐级到北京上访,问题不但得不到解决,相反得到的却是被抓、被关和被打。我思考为什么这个社会不停地发生打砸抢,政府为什么无日不在制造冤假错案。最终,我认识到这是制度的原因,我遭受的是极权专制制度的抢劫和掠夺。制度这个大问题不解决,个人的问题不可能得到解决。有数据显示,通过上访解决个人诉求的比例不到千分之一。上海陈小明房子被强拆,为自己维权也帮助他人行政诉讼做公民代理人出庭,结果被暴殴迫害致死至今第11年,家属仍得不到任何说法(仅仅在上海,另外被迫害致死的还有孙玉兰、周敏珠、段惠明等)。如果没有制度的根源问题,个人财产被官府劫掠或者个人遭遇司法不公的可能性微乎其微,即使偶尔出现了,也很容易求得解决途径。因为,以人权和自由为根本的制度会给你设置若干条救济渠道,使你能够及时得到公正的司法救济。世界上任何一个自由民主国家,都不会有“访民”存在。数千万访民、冤民大军,是中国绝无仅有的现象,是根植于中国极权制度的一个中国特有的现象。即便是同属于中国的香港,那里也没有访民。原因是,那里没有产生访民的制度根源。认识到这一点以后,我便义无反顾地投入到捍卫人权和争取自由、民主、宪政的活动中。

被中共当局迫害致死已4年多的曹顺利大姐是我的精神导师,我感激她曾经对我的指导和带领。自从2008年始,我便跟随曹顺利大姐从事人权工作。抱团抗争的第一次活动是2008年国际人权日向外交部提交申请书,要求政府参照联合国《国家人权行动计划手册》确定的标准,遵守联合国人权理事会有关文件,吸纳上访维权群体及民间非政府组织参加《国家人权行动计划》和《国家人权报告》的起草、撰写和实施的进程。曹顺利大姐在世时曾经教导我很多,我从她身上学到了很多优秀的品质。走上这条抗争之路,与曹顺利大姐的言传身教密不可分。我会以曹顺利大姐为楷模,继续她未尽的人权事业。

身处暴力和谎言的环境中,感谢神的话语常常提醒我:“那杀身体不能杀灵魂的,不要怕他们”。主耶稣基督是道路、真理、生命,他使我的灵魂苏醒,为自己的名引导我走义路。他的话是我脚前的灯,是我路上的光,是我随时的帮助、随时的力量,消除了我心中的恐惧。

眼下的中国,又向反文明、反法治、反人权的文革路上狂奔。至今仍有至少750名政治犯、良心犯正在狱中受难。我为这些政治犯、良心犯祷告的同时也为侵害者祷告。社会的根源是因为不认识上帝,活在罪恶的里面。活在罪恶的里面的缘故,从上到下的贪污、腐败、权力的蛮横、目无法治。求上帝怜悯他们,开他们的心窍灵窍,使他们能够认识耶稣基督作他们的救主,离开罪恶,因信称义,因为耶和华知道义人的道路,恶人的道路却必灭亡。

陈建芳
2018年3月20日

——转自博讯(2018-03-21)

中国人权双周刊》第231期,2018年3月16日—3月29日

凌云阁:屠夫吴淦这十年(图)

$
0
0
2018年05月11日
发布于: 


吴淦(网络图片)

2009年5月14日,“超级低俗屠夫”吴淦在凯迪“猫眼看人”论坛上发帖,声称即将前往巴东帮助邓玉娇。

闯入者屠夫

当时的中国社会,正在走向一个新的节点:2007年10月,中国股市到达历史最高点;2008年8月,北京奥运会举办,从经济到政治,从国内到国际,中国都焕发出盛世的流光溢彩。

而盛世之下,关于未来,已然隐藏着深深的鸿沟:

在中共及其支持者,盛世证明了既有道路的成功,意味着现行制度的生命力,需要的是已更加坚决的姿态,维持其存续运行。

在新兴社会群体,盛世却意味着改变的机遇。2008年四川大地震和北京奥运会,激活了民间社会的活力,在市场化媒体、网路空间和各种讲座之中,关于公民社会和宪政民主之类的 话语越发活跃,许多人开始展望公民社会的雏形。

几乎与屠夫前往巴东同时或前后,围绕刘晓波、许志永、艾未未,一些更为主动的,也更有影响力的事件也正在发生:

2009年6月23日,因《零八宪章》,刘晓波被正式批准逮捕;

2009年6月25日,福建网民案爆发,游精佑等多人被抓,7月15日,郭宝锋也因此被抓,推特网友明信片“妈妈喊你回家吃饭”,声援郭宝锋;

2009年7月28日,因“公盟税案”,许志永被刑事拘留,一个月后,被取保候审;

2009年8月12日,艾未未前往成都欲参与谭作人庭审,被破门带走,《老妈蹄花》问世。

此时的中国,一边是方兴未艾的民间脉动,从《零八宪章》、维权运动、公民社会到渐进改良,各种话语和活动都在酝酿之中,一边是依旧虎视眈眈的专政统治者,因盛世而更加自信,正日复一日地强化着控制和打压 ,两者之间的冲撞,在接下来的十年里势必进一步地深入展开。无意中,屠夫前往巴东之举,不啻于一头扎进了两股潮流冲撞的漩涡之中。

屠夫的行为艺术

屠夫首先感受到的,是民间具有的温度。当时的民间,弥漫着相对乐观的气氛,自由派仍津津乐道所谓的“阳光维权”模式,尝试以网络为平台,用一种去政治化、低对抗和公开化的方式,通过个案与当局展开博弈。

如在同期,《亚洲周刊》就曾以“维权中国拒绝悲情”做过封面报道,在谭作人、许志永仍在狱中的情况下,仍不失乐观的语调:

“在谭作人被控煽动颠覆国家政权案审理过程中,被警察殴打的艾未未和他的战友们,展现新的维权风格。他们弱势但非弱者、深情而不悲情,维权不再是低姿态争取而是平等要求、公民日常生活的一部分。当许志永被选为「时尚先生」、谭作人坚持「白色保城」的「行为艺术」;当「妈妈喊你回家吃饭」的明信片飞向关押良心犯的看守所”;“你会相信:黑暗的姿态只有一种,光明的样子却有千千万万。他们才是中国的未来。”

这一时期的屠夫,也符合这个模式,邓玉娇事件让屠夫名声大噪,接下来,屠夫又接连参与了昆明小学生卖淫案等事件的维权,不仅由此和许志永等维权人士有了更多的接触,也打开了自己的眼界,那时,很多人都能发现,屠夫也是艾未未的崇拜者,自觉不自觉地想在自己的维权活动中掺入“行为艺术”的因素。

自然的,屠夫也因此收获到了诸多的赞誉,“公民行为艺术”也成为了屠夫直到今天还被人津津乐道的特点。在网络上,甚至在公开的报刊上,屠夫都出尽了风头。在2009年年末,屠夫出现在了许多媒体的年度总结中。“在网民在阳光下检验公权”,这是其中的一个标题,也是当时市场化媒体和民间社会的憧憬。

屠夫的观念转折

与此同时,社交媒体时代也降临了,推特成为了积极分子们的大本营,艾未未、许志永、王荔蕻……推特在这一时期不仅是观念冲撞和信息传播的平台,也成为了民间各种活动的策源地,其中最有规模和影响的,正是福建网民案。

通过王荔蕻等人的长期推动,2010年3月19日,福建三网友案原定开庭时间,各地网友前往围观,当局临时改期,现场并发生了小规模冲突。2010年4月16日,三网友案正式开庭,此前约一周,屠夫即奔赴福州市第一看守所门外,扎营露宿,并于网络上大量发布现场实况,为围观预热造势。

4月16日,福建网民案正式开庭,屠夫作为核心参与者,与来自全国各地的网友上百人成功聚集在福州马尾法院门前现场示威,这堪称大陆当代抗争在规模和内容上的一次突破,也一举奠定了屠夫在中国民间抗争圈子里的地位。

416的突破,鼓舞了以推特为中心的积极分子:艾未未的巡回饭醉、 东华门声援倪玉兰、7.4推友节、北京欢迎游精佑大Party……各种活动联袂出现,高潮迭起,其中都少不了屠夫的身影,只是,没有人能想到,兴奋尚未散去,专政打压就将接踵而至:

2010年10月8日,刘晓波被授予诺贝尔和平奖,屠夫因参与街头庆祝,与王荔蕻、赵常青一同被行政拘留8日;随后,数十人因与刘晓波相关,被强制软禁在家中或农家乐等地。

2011年2月,北非之春爆发,中共对人权活动人士展开扫荡,其中尤以推特活动人士为中心,屠夫本人也被波及,4.16核心组织者王荔蕻被逮捕,屠夫崇拜的艾未未,也被强制失踪81天……

观察那一段时间屠夫在网络上的发言,可以发现,经历这一连串的事情后,屠夫的认知有了很大的改变。

在当时的推特和微博的网络话语场中,占据主流的正是曾对屠夫赞许有加的渐进改良话语,尝试通过公开、日常、理性的方式,“日拱一卒”,以一种去政治、去对抗的方式,“围观改变中国”,然而,残酷的事实,让阳光维权、渐进改良的陈述变得越发可疑,这套话语曾经的宠儿屠夫本人,从自己和周遭人士的种种遭遇中,作出了自己的反思,日渐远离了这套话语。尽管在活动形式上仍保留了“行为艺术”的外壳,但在观念认知和政治立场上,屠夫逐步走出了去政治化、去对抗性的窠臼。

自2011年开始,在政治立场上,屠夫更认同政治反对和体制变革的主张,在推特、微博和后来的微信上,深入介入相关论战,自己也多所表达;另一方面,屠夫也将这些主张贯彻到行动的层面,如其《杀猪宝典》所显示的,屠夫并不回避抗争,恰恰相反,与此前主流的维权模式相反,屠夫主张创造性地运用各种方式,更倾向主动积极的抗争/推墙行动。

这一阶段的屠夫,先后活跃在推特、微博和微信等社交媒体上,被戏称为“屠博导”的他,行文个性鲜明,具有很强的穿透力,吸引着越来越多渴望参与抗争行动的民间行动者和更为广泛的潜在支持者,构成了他继续活跃并越来越成为核心节点的人际和资源基础。我还记得,屠夫以草根的身份,居然在微博上拥有过近10万粉丝,是不折不扣的大V。

核心节点屠夫

2012年以来,大陆出现死磕律师,从程序上正面冲撞体制,以此推动法治进步,如王全璋律师,就曾在靖江采取过抗争行动,并因此被行政拘留,并因此引发了一波现场围观潮。律师群体与民间积极分子之间,也出现了越来越多的交集,在一些维权案件中,律师群体与民间积极分子配合密切,从网络传播,法律研讨、到现场围观,都少不了各种积极分子的参与。

屠夫所主张的抗争理念,与死磕律师一拍即合,屠夫也逐渐与维权律师互动乃至合作,介入相关案件,如与李和平律师一道介入湖南怀化拆迁案,江西乐平冤案等,更于2014年11月正式加入北京锋锐律师事务所,成为一名法律工作者。

屠夫对反对和变革的支持,其带动和连接起来的民间人士,大多是具有反对立场的草根街头行动者,而屠夫对抗争的支持,又与死磕律师们找到了共同点,也因此,在2014年后更趋活跃的与法律案件相关的抗争活动,如黑龙江建三江,郑州第三看守所、黑龙江庆安火车站等诸多抗争事件中,屠夫都发挥了核心节点的关键作用,在当时,出于各种考虑,在一些事件中屠夫并没有冲在第一线,而是发挥了幕后推动、协调和筹集资源等等作用。

这一切,当然逃不过当局的眼睛。一方面,这些事件中,既有公募公用,线上线下,跨区围观,正面抗争的网路动员特点,又都有鲜明的法律诉求,以及积极的律师参与。两者的结合,大有成为当代抗争主流模式的趋势。

另一方面,相比律师,民间积极分子具有更强的抗争性,在观念上也更具有政治反对立场。其中所展现出来的抗争色彩和反对立场,通过网络平台的传播放大,也不可能不引起当局的重视。

2015年5月19日,屠夫被先期抓捕,随即,当局展开了数十年来以来规模最大的、针对个人的抹黑宣传,中央政法委组织了中央电视台、《人民日报》和国家通讯社新华社,以及人民法院报、人民公安报,甚至市场化媒体《新京报》的记者,对吴淦进行抹黑式的报道。

而这一切,又都成为了2015年7月9日,针对律师和公民群体的大规模打击的先导。而最终,当局用数十年来前所未有的抹黑宣传规模、两年半的长期关押、以及颠覆国家政权的八年有期徒刑,为屠夫加冕,将其送入了当代中国最具有号召力和道义形象的抗争者的行列。

平心而论,2014年以来屠夫及其同道们所推动的这一系列抗争行动,还只能称之为一种运动的雏形,并不具有广泛的影响力,更难以对现行秩序造成真实的危害,但是,仅仅是这样的雏形,却成为了当局的眼中钉,以致必须通过这样的高压打击,预先拨除。

在很大程度上,这是因为,当局很明白,现有体制只是依靠暴力强制在维持,并不具有真正的正当性,从而,具有颠覆性的政治动员的可能就始终存在,熊熊燃烧的街头抗争运动也可能会不期而至。当局对屠夫的重判,显示了当局内在的虚弱,和对于这种威胁的深深恐惧,却也同时凸显出了屠夫及其努力的意义和潜力,如英国《金融时报》说:

历史中的大多数革命者,在一开始都是无人问津的边缘人,直到统治者重视他们,迫害他们。对吴淦的重判,显示了中共的内在虚弱,和面对潜在威胁的风声鹤唳,也以一种毋庸置疑的方式,肯定了吴淦本人和他所从事的工作的价值。八年的刑期,只会进一步激发吴淦的雄心壮志,并且为之预备其真正得以施展手脚的舞台。

对于屠夫吴淦来说,这只是一个新的开始,而回到2009年5月15日,正动身前往巴东的屠夫,可能从未曾想过,自己会走得如此之远,也没有谁会想到,这么一位行文粗鄙、相貌粗野,行事粗旷的无名网友,最终却成为了一个时代的传奇。
 

——转自民主中国(2018-01-14)

中国人权双周刊》第235期,2018年5月11日—5月24日

丁家喜:支持李蔚,共同维权

$
0
0
2018年05月31日
发布于: 

我认识李蔚,是在2012年8月。我浏览网页时看到了他微博上的个性签名:很可能不是最后一根稻草,但愿成为一根稻草。我对此深为认同,就给他发了私信:我赞同你的个性签名。他回复:那我们就是同道。我告诉他:月底周六晚上有聚餐,愿意来吗。他回复:可以。就这样,我们从线上到线下,在月底的公民聚餐中见面了。

从那时起,他就是一个低调而积极的行动者。刚开始他参加聚餐,后来召集聚餐,呼吁废除劳教,组织游行示威,发起要求官员公示财产的活动,他用行动印证了他的个性签名。就在声援失学的安妮(政治犯张林之女)后,他被抓捕,并和我一同在海淀法院受审,成为写在一张判决书上的“同案犯”,罪名是所谓的聚众扰乱公共场所秩序罪,因为我们发起并推动了要求官员公开财产的活动。

出狱之后,他依然是一个行动者,务实而且坚定的行动者,不久就因纪念“六四”再次被捕(后取保候审)。在不被限制自由的时间里,他参与或推动了多少维权案件,为多少良心犯发声呼吁,为多少人提供各种技术支持,恐怕他自己未必能完全记得住了。也正因为如此,他成了被北京国保限制行动自由时间最长的人之一,被约谈、被限制外出、被旅游成了家常便饭。

2018年3月3日深夜11时李蔚被杭州警察残暴殴打就发生在他被旅游期间(具体经过请点击维权网链接:。)。他事前无论如何也不会预料到在风景优美的杭州会遭遇警察如此的暴力行径,这和无数人遭遇的无妄之灾一样,突如其来,无缘无故,无冤无仇,身心遭受严重伤害,然后遭遇各种搪塞、推诿、掩盖、封口等等,协商、投诉、控告、起诉等依法维权方式完全无效。

在这个事件中,李蔚没有任何过错,即使是在遭到警察残暴殴打时他都没有反抗。在他身体多处受伤的情况下,派出所仍然把他关在审讯室审讯了九个多小时,即使想找茬儿也没能找到李蔚有任何违法之处或者有任何言语上的对抗,象李蔚这样处理问题的受害人真不多见。

随后李蔚依法以各种方式维权,结果不难想象:

杭州警方一开始就拖延,想不了了之;

投诉到杭州市公安局,没有下文;

投诉到当地监察委,给了一个受理通知,然后没有下文;

向浙江省公安厅申请信息公开,要求公开执法依据,被告知信息不存在;

到海淀法院起诉,经办人员接受材料不出文书,然后一个多月依然不受理;

到北京市公安局申请游行示威,国保来维稳;

关注李蔚被打事件的很多朋友被约谈……

我陪同李蔚到海淀法院立案那天(2018年4月8日),正是四年前我们在海淀法院开庭的日子。我们就是在这个法庭被“定罪”的,事后主审法官还升官了。 四年后李蔚到这个海淀法院立案,想找个说理的机会,其结局自然可以预料:这个机会铁定不会有。不是他没有依法维权,而是海淀法院的本性是有法不依,要不然,四年前能给他“定罪”?。

其实不独海淀法院如此,现在还有哪个衙门在依法办事?四年前,李蔚的辩护人之一是王全璋律师,至今王全璋律师被关押近三年了,家属聘请的律师一直被拒绝会见,家属到最高人民检察院、最高人民法院控告已经超过三十次毫无效果,象征中国法律最高权威的机构彻底沦为了全世界的笑话。王全璋的辩护律师之一是余文生律师,如今也被关押,还“自愿”解除了家属委托的律师,还“拒绝”家属继续为他聘请律师,能让以勇猛著称的余文生律师如此委屈地低头,是怎样一种邪恶的力量?

这就是中国的现状,个人遭遇公权力作恶,所有法律明文规定的救济手段已完全失效。有一位知名的维权律师曾这样说,维权实际是在帮这个邪恶的体制维稳,每一种维权方式都在提醒这个体制,这是他们需要弥补的漏洞,最后所有维权方式都被堵死。暴力与残忍、邪恶与无耻,被他们用法律的形式赋以“正当性”,法律条文沦为了整人的工具,退化成邪恶体制的遮羞布。

带头残暴殴打李蔚的警察朱某某,先依仗其特定身份充分暴露其凶残与嚣张,然后依仗体制的包庇逃脱追责。朱某某们一贯如此,他们作恶的“底气”就在于此。但有一点需要提醒他们的是,并不只是上海警察才会遇到杨佳。至于朱某某们何时遇到杨佳们,那就看朱某某们能不能停止作孽了。在无理可讲、无路可走的时候,血性才是对抗黑暗的力量,这也是杨佳们被很多人尊重的原因。

明知世事艰难,用尽各种维权途径,结局仍难以预料,但李蔚不会放弃,我们都不会放弃,因为坚持才能带来改变,只有彻底的改变才能保护每一个人。李蔚的遭遇,一直发生在很多人身上,也还会发生在其他人身上,谁都不会是幸运的例外。对受到公权力伤害的每一个人,我们都应该尽力去声援和支持。一次发声,一次转帖,一次行动,从依法维权到血性爆发,其实都是一根根稻草,最后一根稻草必定会出现。

公民:丁家喜
2018年5月27日

——转自参与(2018-05-28)

中国人权双周刊》第236期,2018年5月25日—6月7日

山东烟台当局对待信访老兵极尽无赖手段

$
0
0
梦之
2018年06月05日
发布于: 

文章记述了山东烟台退伍老兵朱吉祥就市政府让住房困难的退伍老兵购买共有产权住房的配售价格问题向市政府提起信访的经历。文章说,市信访局把朱吉祥的信访事宜转送市住建局处理,然而住建局做出不在其“职权范围”的听证结论。朱吉祥向市信访复查复核办公室(以下简称“复查办”)申请复查,复查办违规要求住建局“重新召开听证会、重新处理”……在住建局作出第二次听证结论、第三次处理意见后,朱吉祥再次向市复查办申请复查,今年5月,朱吉祥收到了复查办《撤销决定书》的“抄送件”;该决定书要求市住建局按照“建议意见类信访诉求”重新处理。文章说,将朱吉祥的“申诉求决类”信访事项改为按“建议意见类信访”重新处理,如此,当局先前的违法、非法问题就无需再提,当事人也无法拿到任何处理意见书,无法要求复查、申请复核了。


山东烟台当局对待信访老兵极尽无赖手段

梦之

2018年5月22日,山东烟台的朱吉祥先生收到了当地市政府信访复查复核办公室《撤销决定书》的“抄送件”。该决定书撤销了市住建局依照市信访复查办的要求4月26日召开的二次听证会听证结论以及重新处理意见,该撤销决定称住建局的听证结论和处理意见认为朱先生的信访事项不在其“职权范围”是不妥的,并要求市住建局按照“建议意见类信访诉求”重新处理。

朱先生认为,市信访复查办这个撤销决定极尽无赖流氓本色。

市住建局:前台表演肆无忌惮

去年7月中旬,朱先生以退伍老兵的身份,就市政府让住房困难的退伍老兵购买共有产权住房的配售价格问题向市政府提起信访。朱先生称,因他家庭经济状况比较困难,政府让退役士兵购买的共有产权住房,以与其相同或相近地段的同类型普通商品住房上一季度平均成交价格为基准下浮10%这一政策规定,对他本人没有实际意义,他请求市政府下浮25%。

市信访局把朱先生信访转送市住建局处理。

市住建局于去年8月4日作出处理意见,以共有产权住房是“准备实施”的“新推出来的保障政策”,试行期满后,再“根据试行情况作出相应的修改完善”为由,不支持朱先生的诉求。

朱先生向市信访局复查办申请复查,并按照申诉求决类信访事项处理的有关规定,要求召开听证会。

复查办退回住建局,要求住建局召开听证会后重新处理。

去年10月31日,住建局电话告知:第二天(11月1日)举行听证会。朱先生称:这太嚣张了,如果不是发生在他本人身上,他无论如何都不敢相信这是真的,因为按规定,应当5个工作日前送达《听证会通知》,并告知主持人、听证员以及其他参加人名单,以便当事人在3个工作日内提出回避申请。

朱先生断然拒绝第二天参加听证会。之后,住建局迫不得已送达了所谓的“听证通知”,朱先生再次愕然:这根本不是什么《听证会通知》,而是一份不伦不类的《听证会权利告知书》,说是告知权利,其实什么权利也没告知不说,就连主持人、听证员以及其他参加人名单也没告知。

接下来发生的事情同样荒唐地令人难以置信。当朱先生询问亲友旁听事宜时,住建局断然拒绝旁听,并且限制朱先生只能委托一名代理人。当朱先生对此表达“强烈的抗议”并善意提醒经办人“按照法定程序来”时,对方无赖一样的回答使朱先生惊讶的一句话都说不出来:“你抗议吧,我不知道什么规定不规定的,领导叫我怎么做我就怎么做。”

在超过法定期限40多天之后,去年11月10日,终于召开了听证会,听证结论、处理意见再次让朱先生愕然:朱先生的信访问题,不在住建局“职责范围”,让朱先生向“有关部门”反映。

朱先生说,不在你住建局的“职责范围”,那么,第一次处理意见你是怎么做出来的?难道是闭着眼瞎做的吗?作为烟台市退役士兵家庭住房困难保障实施方案起草部门之一,怎么成了职责范围之外了?即便不在你的职责范围内,按规定,你应该“退送”,如果你一个部门说了不算,按规定,你住建局应该召集其他有关部门共同研究。

朱先生只好再次向市复查办申请复查。

复查的最终结果是复查办居然违规要求住建局“重新召开听证会、重新处理”。这样,2018年4月26日住建局召开了一次“非法听证会”。因为住建局作为信访受理初级单位,“重新召开听证会”没有任何法定的理由与依据。

这次听证会与第一次听证会一样,也同样没有会前告知朱先生主持人、记录员等名单,剥夺了朱先生的申请回避的权利。

这次非法听证的听证结论书以及依据听证结论重新做出的第三次处理意见书,则更令人瞠目结舌:听证结论书的事实和理由、听证结论与第一次听证书几乎不差一字,处理意见书的事实和理由、处理意见仅两个段落前后次序颠倒了一下,其他也几乎是完全照搬了第二次处理意见:不在其“职责范围”。而相关规定则是重新处理时不得以同一事实和理由作出与原处理意见内容相同或者基本相同的意见。

住建局在听证结论书中还公然撒谎,说听证结论是经“听证合议”的,实际上,听证会适用了简易程序,没有设听证员,也没有按规定邀请“村(居)委代表”参加,按规定,只有听证员才是“合议”的主体,没有第三方参与,住建局六个参加听证会的人员竟“代劳”听证员的职责进行“合议”?!

至此,市住建局的前台表演算是达到最高潮了,酣畅淋漓,“爽极了”!

市信访局:后台操纵极尽无耻

在住建局做出不在其“职权范围”的第一次听证结论和第二次处理意见后,朱先生就向市复查办申请复查。但复查办却对按他们的退回决定而召开的听证会严重违法的各种情形不予审查,只针对处理意见给朱先生送达了一份《复查告知书》,称住建局认为不属于他们的职责,没有做出明确的处理意见,不受理朱先生的复查申请,建议朱先生向有关部门反映。

朱先生说,他除了向市政府提起信访外,还先后分别致信市委、市政府、民政局、住建局等部门主要领导,这些领导及部门还不够大?不够“有关”?他说,难道烟台还有国民党党部,还需要向国民党党部去反映,才算向“有关部门”反映了吗?在烟台这块地里,实在找不到国民党党部啊!朱先生又说,谁能告诉我,在烟台这块地里,还有哪个党管事?我去反映反映看。

单就那份《复查告知书》而言,与住建局的《听证会权利告知书》同出一辙,都不是法定文书,都是些不伦不类的东西。

朱先生向省政府信访复查复核办公室申请复核。省复核办答复因为烟台市没有做出明确的处理意见,不能受理复核审请。不过,省复核办还是把朱先生的申诉转送市复查办处理,市复查办迫不得已,撤销了住建局的听证结论和第二次处理意见,要住建局重新召开听证会重新处理。

做出撤销决定,应当给朱先生送达《信访事项复查意见书》,但朱先生称,他们什么也没告诉他。

按规定,“重新召开听证会”应当由复查复核机构进行,住建局没有任何法定的理由与依据“重新召开听证会”。而复查办偏偏就要住建局“重新召开听证会”,这明明是要推卸他们要承担的责任,光天化日之下竟如此无耻!

接下来,市复查办演绎出了更加的无耻!

针对住建局的第二次听证结论、第三次处理意见,朱先生向市复查办申请复查。朱先生再次收到了一份不伦不类的复查文书:《撤销决定书》,而且还是“抄送件”!这个决定书称住建局作为解决退役士兵住房困难有关文件的起草单位之一,认为朱先生的信访事项不在其“职权范围”是不妥的,撤销其听证结论、处理意见,要求住建局按照“建议意见类”信访事项重新处理。

朱先生说,按规定复查机关只能退回两次重新处理。而现在已经是是第三次了,显属违法无疑。

更无耻的是复查办要住建局按“建议意见类信访”重新处理。

朱先生说,他一直仅仅是反映本人购买共有产权住房困难的,绝不是什么促进国民经济和社会发展、改进国家机关工作、保护社会公共利益的“建议意见”,而且朱先生向市复查办第一次提出的复查申请就是依据“申诉求决类”的规定提出召开听证会的,市复查办要求住建局召开听证会后重新处理,说明复查办、住建局也是按照“申诉求决类”办理的,第二次退回住建局重新召开听证会,尽管非法,但从“召开听证会”这一点来看,复查办、住建局依然是按照“申诉求决类”办理的,因为“建议意见类”没有召开听证会的规定。

为什么从“申诉求决类”突然就变成“建议意见类”了?

第一次听证会严重违法,第二次听证会非法、违法兼而有之,如果办成“建议意见类”, 就不用开听证会了,原先听证会的违法、非法问题也就无需再提了,更不用市复查办来“重新召开”了。

第一次《复查告知书》不伦不类,不能进入复核程序,但省复核办还是转送回来了,还得重新处理,如果办成“建议意见类”,当事人有可能连《信访事项处理意见书》都拿不到,别说申请省复核,连申请市复查都可能办不到,就更不存在可能需要市复查办变更住建局处理意见的问题了。

住建局前三次处理都属违法、非法,这一次,市复查办实在按捺不住了,气急败坏地操纵:按“建议意见类”办!

住建局已经“爽极了”,信访局却还没“过瘾”,还要住建局继续“挺”下去。极尽无耻!

朱先生称,在“申诉求决类”与“建议意见类”之间的转换中,省复核办扮演了什么角色,现在还不明朗,但随着事件的发展,省复核办终会显山露水的。

据接近朱先生的人士透露,与朱先生也谈起过最近发生在漯河上访老兵遭警方暴力殴打、六安教师上访遭暴力抓捕等事件,朱先生认为,他理解这些老兵和教师,对这些老兵和教师的维权行为表示支持,他认为,他们不怕打压不怕抓捕,团结起来,走向街头,共同维护自己的合法权益,可敬可佩,朱先生称,他们遭到暴力抓捕甚至殴打,应该是在情理之中的,现在就是这样,你信访,他们蒙你,跟你耍无赖,你要走向街头集体上访,他们就把你视为“维稳”的“大敌”,必然要抓你,甚至对你进行某种形式的迫害。朱先生表示,任何形式的单纯的上访维权,包括走向街头的集体上访,即便是某一次或某一种诉求得到了解决,但都不能从根本上解决日益严峻的社会问题,因为大陆信访制度本身就是非法治社会的产物,是中国特色的骗局,而且他们就是日益严峻的社会问题的制造者,相信他们自己从根本上解决这些问题,母猪会上树。

据接近朱先生的人士透露,朱先生是在2017年7月决定亲历一次大陆信访的。

朱先生1960年生人,1976年下乡插队,1978年初在知青点应征入伍,1980年年底退役。1989年64之后被以“反党反社会主义、反对四项基本原则、矛头直指党中央、煽动师生游行请愿”等“罪名”遭专案“清查”一年,也是由于单位主要领导和专案组成员心存正义与良知,最终“给予解脱”。 但最近两年,朱先生再遭“调查”,2017年64期间,被软禁在宾馆。今年“两会”期间,他到一风景点游玩,在高速入口,竟遭警方关卡拦截,经核实居委会、单位他确实不是进京才被允许通过。前几天六四前夕,单位领导还按“上面的意思”,找他谈话,警告他“特殊时期”要如何如何。

朱先生在致市复查办的一封信中写道:本人通过信访,亲身领教了你们所谓的“依法治国”、“法治”是什么东西了!看看北京各个信访接待窗口几乎都望不到头的信访队伍,再看看久敬庄那里的黑监狱黑保安,本人通过亲身经历明白了,大量的访民冤民,就是这样被你们制造出来的!你们连走走过场装装样子都不愿意走得完整些装得像点样子,你们在裸奔,在反法治的道路上裸奔!面对你们强大的祖国,面对你们强力的专政机器,本人无力改变这一切。但揭露无赖的无耻嘴脸,则是本人能够做到的,也是本人义不容辞的责任!


刘正清:忆武汉维权人士王芳(图)

$
0
0
2018年06月11日
发布于: 


武汉维权人士王芳(网络图片)

我早就有为王芳写一点东西的必要了。

我为当事人写文章颇多。有知名度大的,也有知名度小的。王芳属于后者。因其知名度低,社会关注度相对就小些,她的许多动人事迹为外界所不知道。每次会见王芳时,看到这位坚强而美丽的女性,我脑里总有那么一闪:我一定要为她写篇文章,让更多的人知道。

她的事迹很平凡,说不上惊天动地,但没有坚强的意志和信念却很难做到的。

根据法理学的理论,法律有预测自己行为后果(即是否违法犯罪)的功能。然而,在这个中国特色的维稳体制下,任何公民只要是上了当局内控的黑名单,谁都没法根据法律来预判自己何时会被抓?抓后的结局会是怎样?你吃饭可能被抓,你穿衣可能成为罪犯,……,衣食住行,凡此种种,一切都由当局根据需要而定,假法律之名,行任意侵害人权之实。法律沦为妓院“鸡窝”的贞节牌坊。

2015年7月28日一清早王芳在群里看到耿彩文7月25日与其一起吃饭时,因穿印有“维权抗暴,公益良善”的T恤衫,声援屠夫吴淦和“709”律师,被抓被抄家的消息后,王芳就去耿彩文家看看情况,由于王芳一直是武汉当局的监控对象,其一进耿彩文家就被早已布控的国保抓走,当天就送到武汉市洪山区桌刀泉派出所作笔录,当晚送到武汉市第一拘留所,行政拘留15天(7月28日—8月12日)。8月8日转为刑事拘留。王芳是因房屋被强拆而上访维权的,自然早就上了武汉地方当局的维稳黑名单。抓抓放放已成了家常便饭。这次因穿衣服被行拘15日,乃小事一桩,外界根据以往的经验预判:行拘15日后有可能会放出来,等到行拘转刑拘后,大家又预估可能刑拘最长期限过了会放人——法律虽沦为中共妓院的贞节牌坊,人们不能根据法律来预测自己的行为后果,但跟中共玩多了,也摸出了一点门道。然而,具体个案,因当局的实际需求的不同,人们就无法预估了。王芳不过穿了一下衣服而已!这次抓王芳不是目的,目的是要通过王芳抓提供衣服的人。

在行拘期间,当局就反复提醒她“只要把提供文化衫的人说出来,把事情说清楚就可放人。”。然而,王芳不为利诱所动,拒不说文化衫的出处。遂遭报复,行拘期满即转刑拘。

当局知道了王芳的坚强、就改变策略企图用时间来折磨她,在整个刑拘期间没有提审过她一次。2015年9月15日下午我到武汉市第一看守所拟会见王芳。王芳同名者颇多,单是关在武汉一看的就有三个叫王芳的人。值班民警将三个王芳的年龄告诉我,问我“要会见的是哪个年龄的王芳。”因我之前不认识王芳,就顺便说“我不认识王芳,应该是那个60多岁的王芳吧!”。正在值班民警不知让我见哪个王芳之际。一个便衣(国保)走过来要我将委托书给他看一下,看后,便指着电脑屏幕上显示的王芳图像说:“你要见的王芳就是这个40多岁的王芳。”并自我介绍说:“我就是王芳的办案民警,正在提审她,现在审完了,你马上就可以会见了。”并带我到提审室,还要了我的手机号码。我知道黄鼠狼给鸡拜年,不会安好心的,同时就这样让我会见也不符合看守所管理的基本操作程序。正常程序是先将在押人员交回看守所,办理完交接手续之后,看守所再将在押人员提出来让律师会见。

这种极不正常现象引起了我的警觉。在会见王芳时我要王芳不要说话,有什么话直接写到纸上告诉我就行了,并告知其须防窃听!果不其然,应验了我的判断:便衣们的热情不过是想通过律师会见来窃取办案线索——从王芳口中听到提供衣服的人。王芳写了不到一分钟,看守所一位民警就来到会见室干涉说:“不能写,只能说”。会见采取何种方式是我律师的权利,任何人不得干涉。我与之争辩,毫无意义。权力的蛮横让我有一种无力感。心想:能会见到人总比见不到人好些!“两利取重,两害取轻”吧——与王芳同案被抓的尹旭安关了近半年了,仍不让律师会见,而王芳能让我见,且国保如此的热情,他们不就是想通过会见窃听到侦查线索吗?该说就说呗,不该说就不说呗!便提醒王芳:会见有窃听!

如果说前期(逮捕前)当局是想通过王芳之口挖出那个提供衣服者,此招不行后。后期就是如何收场(如何处理王芳)的问题了。可王芳就不给当局的台阶——认罪!

作为一个坐过二次牢的律师,我深知狱中的痛苦。我的原则是:凡是我认为是无罪的案件,我绝不会劝我的当事人认罪,但我也不反对在不出卖朋友,不出卖良知的前提下,策略性给当局个台阶“认罪”。武汉的朋友曾让我带话给王芳:“考虑到王芳身患绝症,能活着出来,妥协下,认个罪,给当局一个台阶。我们外面的朋友都能理解。”。我向这些朋友清楚明白地表达了我的上述观点,并承诺一定会将此话转告王芳。在会见王芳时,我转达武汉朋友的建议,并向其表明:“我绝不会劝你认罪,但在不出卖朋友的前提下,你策略性地认个罪,我也不反对,一切由你自己决定。”。王芳平静地说:“要认罪早就认了,还要等到现在;现在认罪也太掉价了吧!只可惜当局没给我一个‘高、大、上’的‘煽颠’罪。”

案件到了审理阶段后,经办法官为了让王芳认罪,可谓想尽了一切办法:先是向王芳承诺只要她认罪,就可马上判缓刑放人。此招不行,就利用王芳妈不识字又急盼王芳早日出来的心理,给王芳妈做笔录,将母亲思念女儿的早日出来的迫切愿望表露在笔录里,然后让她母亲签名;再是利用王芳思念独生女儿的心理,拟安排其女儿到看守所与王芳见上一面,后因王芳妈的坚决反对,此计划才未付诸实施。

2016年9月29日上午会见王芳时,王芳告诉我:9月22日武昌区法院经办法官来提审了,法官问她上次的笔录(指认罪就可放人)考虑得怎样?王芳回答很坚定“坚决不认罪!”。后法官就将《人民法院报》报道xxx认罪就判缓刑的消息给王芳看,并对王芳说:“你看xxx与你是同案,他一认罪就出来了。”。王芳用双手蒙着自己的双眼不看。接着法官又将其母亲希望王芳认罪早点出来的笔录给王芳看,王芳仍是双手蒙眼不看。出了看守所之后,王芳妈告诉我:法官要她找王芳的女儿,安排其女儿跟王芳在看守所见一面。

进入二审程序后,二审法官还在做她认罪的思想工作,称“二审认罪仍可改为缓刑。”,在会见王芳时,王芳将此情况告诉我说:“他们也太小看我王芳了,只有几个月刑期,还想以‘自愿认罪’来损我的名节!”。

有人认为凡访民都偏激,漫天要价。其实王芳很理性、很平和、很低调;也很体谅朋友们的艰辛,尽可能地节省一些资源。进入法院审理程序后,我告:“我时间很忙,不可能经常来会见你,另外,法庭上可能要进行激烈的抗争,我一个律师可能顶不住,是否需要增加一名律师?”王芳说:“我们这些搞民运的朋友,资源都有限。为了不增加朋友们的负担,就不要增加律师了,另外,我要在法庭上不卑不亢,不要以为我们这些人都是无理取闹的。”

王芳患有绝症——子宫癌,完全符合取保候审的条件。2016年3月1日案件移送武昌区检察院审查起诉后。我和王芳妈持王芳在武汉大学中南医院病历到武昌区检察院要求取保治病。2016年3月7日我到该院复制案卷材料时,该院向我告知:王芳的癌症是2005年发生,2015年是囊肿手术,癌症没复发,故不符合取保条件。下午到武汉市第一看守所会见王芳,将此答复,及外面朋友的意见(认罪保命)一并告之。王芳仍不为所动,还是一如既往地坚持自己的理念,不为恐惧和利诱所动;并称死也不会委曲求全地违心认罪,并要我向关心她的朋友们致谢!

王芳嫉恶如仇,看守所许多违规违法的东西,别人不敢揭露,她却通过我在网上公开揭露。结果,她却遭到了关禁闭的报复,我的会见也横遭刁难。

案件事实我早已清清楚楚了。本无会见的必要了,只是因王芳身患绝症——癌症。为了能多给她点精神慰藉,每到武汉或武汉附近我都要顺道去见见她。2016年12月7日乘到长沙办谢阳案,长沙看守所用48小时内安排会见的空隙到武汉会见王芳,一则看看她的身体状况,天冷了是否要送衣服,二则前天经办法官突然来电告检院申请延期审理要补充侦查,此事须告知王芳。

那天下午14:10我是第二个进武汉市第一看守所办理会见手续的律师。办理会见手续时,还是如往常一样,值班员打开电脑一看,就说要我等等,要请示领导。这样的事我经历多了,一点不觉奇怪。这次怪就怪在:两值班员轮番打了半小时电话请示,竟无领导回复如何处置。后来陆续来了好几个律师办会见手续,见此,我说我下午还要赶到长沙,你们要请示领导我阻止不了,但你们要预留会见室给我会见,我是第二个到此的。结果值班员给我预留了2号会见室。后,来了一女警(当初我还以为是所领导)说可以见了。结果该女警带王芳进会见室就不走了,要监视我们的会见。我对该女警说:“请警察小姐离开会见室,根据《刑诉法》和《律师法》的规定律师会见不得监听,至于你们要暗中监听我管不了,但在形式上你们还是要遵守法律的,会见是我的权利也是我的工作,请你出去!”。她说:“这也是我的工作,领导安排的”。我说“领导安排的前提是守法,你的工作前提也是要守法。”

王芳笑着对我说“她是我的管教。”为了不让王芳再遭事后报复,我就对该女警说“本来这次会见10分钟就可以了,既然你想听,那我们就谈古论今谈到下班,你这样站着听到下班吧!”。

这段我与王芳有趣的对话,实为故意说给该女警听的。后,我曾整理发到网上,引起很大的反响,现重录之以飨读者:就这样我谈北京烤鸭、长沙臭豆腐王芳没兴趣。转移话题谈秦始皇死后不发丧恶臭难闻、秦二世被宠臣赵高所杀的那滩血,妖后慈禧曝尸数日后满身毛茸茸的赤裸身体,王芳兴趣渐增!

进而谈伟大领袖归西后妻死侄囚。我说“江青自缢后舌头吐出有二寸长”。王芳说“不,是一点五寸长。”。我说“齐奥塞斯库夫妇各中6弹而亡”。王芳说“不,是6、4而亡,夫6、妻4”。我说周永康在‘茉莉花'时杀气腾腾的讲话。王芳说周永康受审时的苍苍白发,怪可怜。我赞王立军在重庆打黑的的英武。王芳哀王立军在薄熙来开庭时座在轮椅上状如一条死狗。我讲我村一文革期间任革委会主任因执行伟大领袖指示,文革结束后被判10年,出狱后遁入空门信佛,还以死相挟阻其子女入官场。王芳听后开怀大笑说“活该!活该!是报应啊!不是不报,只是时候未到!”。

我们谈兴正浓,聪明的王芳知我要赶长沙就催我结束。

临别时,我无心跟王芳告别了,只是和蔼地对守候数小时的女警说“谢谢警察小姐的聆听!”该女警回敬我的是一个灿烂的笑容,没言语。莫非该女警下次还想听我们的故事!

这是我平生最愉快的一次会见,在返长沙的高铁上我什么也不想,只是沉浸在这次愉快会见的喜悦中。

刘正清律师于2016年12月7日长沙

 

无情未必真豪杰,人身肉长,谁都有割舍不了的亲情。王芳已有二年多没见其独生女儿了,她是多么的想见她呀!然而,她又怕见到女儿后,控制不住自己的情绪,会流泪。被当局拍摄到做丑化宣传。为此,她忍痛要我告诉女儿开庭那天千万不要到法庭旁听。

在法庭上,控方多次提到王芳的访民身份,说王芳的行为不是追求自由、民主,是为了自己的利益瞎胡闹。这其实与是否犯罪没关系,无法矮化王芳而已!王芳不卑不亢,坦然地法庭上说:“我承认我之前是为了自己的利益而上访,但在上访的过程中,我看到了太多的黑暗和各级官员的丑恶,从而使我走上了追求自由、民主、法制这条道上。你放心,你的矮化,我不在乎!我要为了我自己也就不用在这里开庭了,这就是明证!”没有夸张的动作和矫情的语言,一切听上去是那么的自然和真切!!

今年的6月11日是王芳出狱的最后期限,离她出狱不到10天时间了,赶在她出狱之前作此文,作为一束鲜花献予这位坚强不屈的巾帼英雄!

2018年6月1日

——转自民主中国(2018-06-09)

中国人权双周刊》第237期,2018年6月8日—6月21日

陈光诚:卡友罢工,全国联动引起的思考(图)

$
0
0
2018年06月20日
发布于: 


中国货卡车司机,为争取生存权开始举行全国大罢工。6月10日大罢工仍在持续。(维权网)


中国货卡车司机,为争取生存权开始举行全国大罢工。6月10日大罢工仍在持续。(维权网)

继中国的塔吊司机、民办教师集体罢工之后,更大规模的卡车司机全国罢工最近在大江南北一起展开。

消息引起了中国内外多方的关注与支持。而与此同时,中共除了在网上奋力屏蔽、删除相关信息之外,其喉舌对如此大规模的罢工游行却全都保持缄默。那么,对像卡友罢工这样全国联动性规模的行动,中共却反应低调,怕的到底是什么呢?

其实中共所怕的是其他行业纷纷效仿。

记得2012年我被困在朝阳医院的时候,中共派国家信访局的郭守松与我接触时曾透露说:“你这次进入美国大使馆让政府非常担心,很多访民现在正在效仿,每天都有人试着靠近美国大使馆。”这足以说明,中共在很多事情上保持沉默是为了避免事情被更多的中国人民知道。因为他们很清楚,自己由于多年的倒行逆施,早已失去人心,无论他们做什么宣传,都很难逃过人们对中共言行的逆向思维——凡是中共的言行都要反着想,准没错。所以,若说了效果适得其反的话,就不如索性不说。

多年来,中共对所有自知理亏且难以服众的事情,一直采取这样的鸵鸟政策来处理。即使实在躲不过去了,在外交部每周例行记者会上,被外国记者追问到时,外交部的弄臣们也只是胡搅蛮缠,不顾事实地应付一番,事后也不敢把相关内容放在他们“无耻部”自己的网站上。

大家可以回溯往事,回看以往的报道,无论是我和家人被中共非法拘禁时,还是高智晟律师被绑架失踪、人间蒸发,以及709律师遭打压而律师无法会见等等,当局面对记者的提问都是如此。

随着中共不断突破道德底线的逆天而行,人为制造社会不公的无耻行径被越来越多的人所了解,类似全国卡友联手罢运这样的事情会越来越多,直至超出被中共维稳系统能各个击破的临界点。如此形成共振,必然埋葬共产专制独裁政权。

在这不可逆转的历史过程中,即使有再大的抗议浪潮发生,中共再也不会像1999年镇压法轮功那样,将所有喉舌开足马力进行全面丑化。因为当年中共万没想到,他们“文革”式的诋毁却帮法轮功作了免费宣传,让更多的人知道了法轮功。

只要共产专制制度不改变,人民的地位就不会提高,受独裁者庞大官僚集团奴役盘剥的命运就不会改变。除了赵家以外,任何人随时都会成为被这吃人机器吞噬的牺牲品。即使某个群体通过艰难的反抗斗争,暂时得到一些利益,例如提高了工资、增加了运费,甚至直接给予农产品补贴……也没用。因为奴役者的剥削也会水涨船高的随之而来。

也许很多人还记得,当年农民种小麦给补贴的事。没有补贴之前,化肥——碳酸氢铵的价格是十几元一袋。种植每亩小麦补贴15元开始后,每袋化肥涨到30多元一袋。还有,农民的医疗补助开始后,比如从普通药店里花六元钱能买到的药品,若要到官方指定可以部分报销的地方去买,用了皇恩浩荡的所谓“补贴”之后,所要支付的剩下的钱,往往等于六元。当然,有些时候在六元左右。补贴给农民的钱连到农民手里转一圈都没有,就直接被拿走了,农民得到的只剩下“补贴”或者“报销”两个字。

俗话说,人无远虑必有近忧。因此,正在遭受着中共奴役的人们若不能放弃眼前的利益,求大同、存小异的共同携手改变共产专制这刻意制造不公的吃人制度,高瞻远瞩地努力建立保障个体自由与人权、维护社会公正,且能有效限制公权力的民主宪政制度,我们作为人应有的基本人格尊严、正当权益就不会得到最基本的保障。

卡友罢工,全国联动,值得思考,更需各业的各种支持行动。
 

——转自自由亚洲电台(2018-06-18)

中国人权双周刊》第237期,2018年6月8日—6月21日

秦案申请旁听记

$
0
0
公民记者
2018年07月11日
发布于: 

本文记述了作者和各地维权人士前往武汉准备申请参加秦永敏案开庭宣判的经历。一些维权人士在当地就被拦截,而开庭前到了法院门口的则被几十个特警团团围住,被用一辆大巴车全部带到汉口信访局的大厅里,并收缴了手机和身份证。

7月11日,资深政治异议人士、民主党创始人之一、中国人权观察创办人秦永敏被以“颠覆国家政权罪”判刑13年。


秦案申请旁听记

公民记者

2018年7月11日

10日中午,我和陈国金兄从娄底乘坐G402动车去武汉,准备申请旁听今天上午九点在武汉中院开庭的秦永敏颠覆国家政权案的宣判。由于不希望引起当局的关注,我们此去没有向外界透露任何信息。过了长沙后,列车员开始查票查身份证,我在出示了车票后拒绝出示身份证,并且告知她:你没有这个权力。然后,列车长来了,问我为什么不出示身份证,我把用手机搜索到的关于身份证法的有关规定让他看,其回答说:你不要相信这些东西。我回:如果法律都不相信那我们还能信什么?随即我把这一过程发到了朋友圈,并且得到很多点赞。

一路上我们通过微信群信息了解到,浙江林大刚和安徽朱小平也正在来武汉的路上,并且通过私聊得知前天刚刚参加了荆门许光利案旁听的广西朋友李燕军罗汉生也在赶往武汉。到达后,我们在中院附近找了家小宾馆住了下来。由于五月十日该案庭审时,当局先天晚上在法院周边宾馆半夜抓人,故此次前来申请旁听的朋友不但不敢住到法院附近了,而且连行踪都非常隐蔽,由于相互间缺乏联系,大家都不知道来了多少人,哪些人来了。期间,我曾联系林大刚和朱小平,但对方并无回应,后来才知道,因为太张扬,他们在当地就被拦截了。

11日早上七点不到,我起床后打开窗帘,屋檐下的街道上已停了好几辆特警的巡逻车,街上也遍布着特警和便衣,我心想:不知道等下中院周围将会是怎样的如临大敌?吃过早点,我们和广西李燕军罗汉生相约在地铁D出口相会,我们刚到不久,山西武志刚来了,陈家鸿律师也在电话里说到了C出口,但他刚一露面就被守候在那里的警察逮住带走了。八点半左右,我们来到法院门口,法院大门紧闭,只有临街一个小窗口前聚集了一些人正在排队,我们刚站到队伍后面准备排队,几个警察突然一下把李燕军围住,说:李燕军,跟我们走。把他架住带上了一辆警车。我们继续排队,通过交流才知道,几乎所有排队的人都是从全国各地赶来申请旁听的朋友,除我和陈国金、罗汉生、武志刚外,还有何家维、仇玫红,陈国生、向美荣、唐兆星、任庆洲、阚晓云、张文茂、董敏及一些湖北本地不相识的朋友。窗户捅开以后,距离一下拉近了,于是林家把身份证集合到一起集体申请。听说我们要申请旁听秦永敏案宣判,工作人员说旁听席位已满,不接受我们的申请,我们说没有席位可以站着,我们不远千里而来,还怕站吗?但他们就是不同意。这时现场的警察开始驱赶我们,把我们赶到了信访大厅门口。既然旁听不成,于是大家提议拍个照片以为纪念,这时,突然来了几十个特警,将我们团团围住,然后用一辆大巴车将我们全部带到汉口信访局的大厅里,一人一个特警死死的盯着,并收缴了我们的手机和身份证。在这里我们见到了之前被带走的陈家鸿李燕军。至此,除了仇玫红任庆洲张文茂等几个漏网之鱼之外,来自全国各地前来申请旁听的朋友终于相聚了。

进去约一个小时左右,单位的人来接我了,很显然在我昨天出来之后他们也紧跟着来了,不然坐飞机也不可能这么快。此次外出,我没有透露任何消息,他们何以这么快就跟来了呢?事后一回想,可能是那条和列车长争辩的朋友圈信息透露了行踪,我党的维稳工作真的做得太好了,给一万个赞。

秦永敏,这位东方的曼德拉,已经被关了25年了,这次又是13年,他的刑期加起来已经超过35年了,他已经是这个世界上在狱时间最长的政治犯了,而且他在狱的每一天都在不断刷新这个纪录。他有罪吗?当然有,在独裁者的眼里他是致命的敌人,是必须被毁灭千万遍的,尽管他那样的温和理性,但是不把他关起来他们会睡不着觉。他是黑夜里的显电,他的思想穿透漫漫长夜,穿透专制的胸膛。他曾经二次作为诺贝尔和平奖提名,但即便日后他最终得到了这个奖,这个奖就能够概括他所有的努力和付出吗?有人说他不值,我也这样认为,如果换了我这样懦弱的人早就投降了,但我最佩服这样的人,他是一位殉道者,真正的勇士。

希望秦永敏之后再无秦永敏,也希望永远不要再有政治犯这个词。

严家伟:董家有女最卓越,惊天一泼震神州(图)

$
0
0
2018年07月23日
发布于: 


董瑶琼泼墨事件(网络图片)

有人在苏联灭亡、苏共亡党之后,眼见千万苏共党徒及官员无一人抗议发声,当然更不用说拚死反抗了。哀叹之余借用残唐五代花蕊夫人亡国之诗讽之曰“更无一个是男儿”。对于此番高论,恕笔者不敢茍同。其因有二:首先,苏联与苏共的灭亡是它多行不义恶贯满盈应得之下场。也是俄罗斯及其他各少数民族绝大多数民众作出的选择。苏共党徒及官员顺应历史潮流,不作困兽之斗,不愿作反动极极专制当局的殉葬品,是正硧明智的选择。甚至可以赞其为“识时务”之举。此其一也。其次,千多年前花蕊夫人那个时代,由于历史的局限性,轻视妇女,以为天下兴亡只男人有责,虽属谬误之见,还情有可原。到了民主、文明的21世纪,还如此“大男子主义”,则只能令人捧腹。而且纵观历史,中国也从来就不缺“巾帼不让须眉”之事。从花朩兰代父从军,到穆桂英沙场退敌。如果说这些还带有“小说家言”的韵味。那么晚清民初秋瑾的敢于组织起义,事未立而慷慨就义更是感天动地的英雄壮举。哪有半点逊于男儿之处?

且自中华民国以降,女人敢为天下兴衰,救国救亡发声、献身之事更是史不绝于书。及至到毛泽东暴政年代,五七“反右”,文革浩劫,各类冤狱遍于国中,血雨腥风铺天盖地。敢于挺身而出与之抗争的女子却一个个勇敢地站了出来。四川大学的冯元春,北京大学的林昭,以及张志新,李九莲、鈡海源……为反抗暴政,哪一个不是“头颅掷处血斑斑”,哪一个也不亚于男儿的英雄气概。所以尤其在今天,当民主,人权的普世价值观已深入人心的21世纪。女子也当仁不让地承担起了时代的责任。岂必一定是“男儿”?!

近年来这样的例子更不少见。尤其是709大肆抓捕维权律师的案件发生之后,这些维权律师的夫人如李文足,王峭岭等人都坚贞不屈、依法据理为其亲人进行抗争,被人誉为是“中国十二月党人的妻子”。也就在这个中国言论与表达的自由遭受到空前打压的时候,一位看似平凡、并无任何特殊身份的女子。却用行动履行了一个公民本应有的权利。

2018年7月4日清晨7点左右,一名普通的中国姑娘在上海海航大厦前面,朝着一副中共的政治宣传广吿泼洒了墨汁。而这副宣传广吿中有“中国梦”的画面和中共领导人的画像。这位姑娘并将这一泼墨过程拍成视频在社交网络进行了直播,在视频中这位姑娘还掷地有声地宣称:“独裁专制暴政对它恨之入骨”。显示她此举是意在反对独裁暴政。现巳得知这位姑娘网名叫@feefeefly,真名董琼瑶与台湾著名作家琼瑶女士同名不同姓。现年23岁在上海从事房产中介工作。

此事发生后几乎所有官媒体均集体“失语”不置-词。大陆网站更全面加以封锁屏蔽。我上中国大陆搜索的“龙头”----“百度”进行搜索,得到的结果竟是:“很抱歉,没有找到与‘董琼瑶’相关的网页”这就是大陆互联网的政治生态环境,堪称:“厉害了,如此特色的网络”!然而由于智能手机和微信的进入千家万户,当局无法一手遮天。更由于在网上已实时直播,相关视频在社交网络得到大量转发。接着在今春北京驱逐“低端人口”中勇敢发声而名噪一时的艺术家华涌先生在社交网络上也发出“紧急关注”,呼吁网友和国际社会关注。他表示担忧这位女士的安全。他说:相关视频已经在中国国内流传。他请上海的朋友多打听她现在的状况,弄清楚她的名字,“不要让她无声无息地消失”,“捍卫宪法,言论自由无罪。”

华涌先生的话非常正确。董琼瑶的这个行动如果发生在一个民主法治的国家,一个文明社会里,就只能是一件正常的小事。因为任何公民都可以表达自己的政治见解与诉求。既可以拥赞也可以批评政府,也可以批评执政党和国家元首。这是任何一个民主法治囯家的宪法里都明文规定了的。而《中华人民共和国宪法》第三十五条也明文规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”既然是“自由”,那么任何公民都有批评执政党、政府以及国家任何一位领导人的权利。这是我国神圣的宪法明文加以保护的。任何人也不能凌驾于宪法之上,另设“但书”条款加以限制。任何人也无权说别人是什么“妄议”。而且在此还应指出的是,习近平主席在十八大后的2013年3月,郑重地向全国人民宣示:“中国共产党要容得下尖锐批评”。本人高度赞赏、坚决拥护习近平主席这一表态。因此在董琼瑶这一事件上,有关方面应坚决遵照习主席的这一指示办事。决不可乱给董琼瑶随便罗织什么“寻衅滋事”,“煽动颠覆”之类的罪名。谁这样作那就是在反对习主席。

然而接下来发生的事却似乎与习主席的讲话精神大相径庭。更与《中华人民共和国宪法》第三十五条的规定南辕北辙。当天下午14时许,自由亚洲电台记者透过推特与董琼瑶取得联系,她承认视频为她本人拍摄,并称当前暂时安全。但仅仅一小时以后,这位网名叫@feefeefly的姑娘发推称,“现在我的门外有人,一群穿制服的人。待会换好衣服就出去,我没有罪,有罪的是伤害我的人和组织。”真是大义凛然,临危不惧!此人随后即与外界“失联”。而她的推特号也已消失,但相关视频仍在网络飞传。

行文至此,我耳边忽然响起了鲁迅先生《纪念刘和珍君》中那些沉重的话语“时光永是流驶,街市依旧太平。有限的几个生命,在中国是不算什么的,至多,不过供无恶意的闲人以饭后的谈资,或者给有恶意的闲人作‘流言’的种子。至于此外的深的意义,我总觉得很寥寥,因为这实在不过是徒手的请愿……”董琼瑶不过就是和平而“徒手”地表达了自己的一点政治见解,此外顶多是对当局有点不大“礼貌”的批评。然而中国的宪法上明文规定了要保护公民言论自由的权利。习近平主席关于“中国共产党要容得下尖锐批评”,言犹在耳。-个正直善良的花季少女便从上海这个五光十色令世界眩目的大都会中,从人间“蒸发”消失了。官方没有出示任何法律文书,更不可能有她的任何犯罪证据。而网上的“舆论导向员”(俗称“五毛”)却已造出“流言”,说她是个“疯女人”,把一盆侮辱人格的汚水泼向了董琼瑶。这时我耳边又响起了如泣如诉的声音:“惨象,已使我目不忍视了,流言尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”这大概也是鲁迅先生的原话。至此笔者也似乎忽然明白,难怪鲁迅的文章要被逐出中学的语文课本。这不能怨谁,只能怨历史太惊人的相似了。只好委屈一下迅翁!

不过人们不禁要问,如果董琼瑶是五毛所谓的“疯子”,当局就更没有理由如此大动干戈,而应立马放人。可是至今,有关当局装聋作哑,却让董琼瑶继续“被失踪”。这是依法治国,还是有关部门没底气心虚。其实在这个事件中公权力根本就不应介入。唯一能向董琼瑶发难“问罪”的,只有那家广告公司。因为你污损了我的广吿画报,“我”有权向你索赔。但这只是个民事纠纷,就像欠债讨债一样。当局根本无权动用警力去抓人。更应指出的是污损了画像不是政治问题,更不属刑事犯罪,最多就照价赔偿而已。而毛泽东大搞个人崇拜,大搞造神的年代却将二者混为一谈。污损一张毛泽东像便是“反革命”。文革后这类冤案通通都被推翻了。今天在董琼瑶身上决不能再故伎重施乱整人。

最后笔者更坚信我们的民族不会成为衰亡民族。我们的民众正在民主、自由、人权等普世价值观指引感召下走向觉醒,并正在知行合一实践这些伟大的真理。董琼瑶这一事件意义既非同寻常,更具有代表性。说明现在的年轻人看似不关心政治,实际政治上并不糊涂。他们表面沉默,但心里明白是谁让他们生活得没有尊严,没有自由,且动辄得咎,连网络空间都受到限制,叫他们如何不生气?长江后浪推前浪,时间没有终止,勇士代代接力。1989年湖南三青年勇士敢向毛像执蛋泼墨,今天巾帼英雄做了同样的事。休言女子非男儿?谁云女子不英雄?!

2018年7月6日完稿

——转自民主中国(2018-07-21)

中国人权双周刊》第240期,2018年7月20日—8月2日

许志永:远方的四年——监狱生活回忆(图)

$
0
0
2018年07月25日
发布于: 

出狱一年了。朋友常问起那四年的生活。恍若隔世。其实,此世亦然。

那是一个夏日早晨。三个月来第一次走出家门。市公安局的车送我陪妻子去医院产检。目送她去上班。

回到小区,楼前有警车和很多神秘的陌生人。楼梯口,接到“聚众扰乱公共秩序”的刑事传唤通知。数十人进屋搜查。

已经失去自由三个月了。4月12日应邀赴香港参加孙志刚案十周年研讨会,在登机口被拦截。从此文保总队的人24小时守在楼道里,出门买菜都不行。

3月31日,袁冬他们到西单呼吁官员财产公示。一个正常国家公民有言论自由。可这是中国。他们被捕了。

4月赵常青、丁家喜、孙含会等相继被捕。两天前宋泽失踪了。我把未写完的《自由中国》发给笑蜀,做好入狱准备。

该来的总会来的。聚众扰乱公共秩序只是借口。

专制者真正在意的是新公民运动。“公民”徽章、头像,“自由、公义、爱”的核心价值,同一天20多个城市打条幅呼吁官员财产公示,出现了政治反对派雏形。

5月以后有过三次“谈话”。小汤山附近农庄,自称北京市公安局主要负责人。争论理念,劝我“认错”。意思很明确,投降就回家,不投降十年以上,不止一个罪名。

考虑到家人。我说可以停下工作,什么都不做。如果个别事情确实有错,可以认,我也常常反省。

错,怎么认?那得接受媒体采访。知道了,电视认罪,这是要我放弃使命。

这么多年,那么多人和我一起努力,突然转头说,我错了?这是人格问题。我珍视自由,热爱生活,但在毁灭人格和身陷囹圄之间,我只能选择后者。既然无路可退,该来的就来吧。

车一直开到北京市特警总队。第四次谈判。办公室坐下,前面谈话的两个人来了。谈谈?还是走法律程序?

你们都已经动手了,还有什么好谈的?僵持两三个小时。特警冲进来,驾上车,蒙上眼睛。

下车。听到飞机声,还以为又是一看,2009年夏天去过。

这里是大兴。三看的监舍准备好了。前一天专门组建的。屋里12个人,除了我剩下的都是涉嫌盗窃。第三看守所关押的四百多人绝大部分因盗窃,在公交车上偷手机。

我的代号716。这一天,2013年7月16日。

所有人不得叫我名字。头板说,去年这里关押周滨同案也是叫代号。

广播里传来叫声,716,716!我就当没听见。两天以后,改叫许志永了。

几乎每天长时间提讯。关于新公民运动,公民聚餐,教育平权,呼吁官员财产公示。我谈理念,不避讳自己的行动。

涉及别人一个字不说。我回答,“不方便讲”。或者告诉书记员就记“沉默”。

教育平权“228”请愿,传单卡片是我去复印店印的。他们反复问复印店在哪。我知道他们不太可能把复印店怎样,最多恐吓一下。

我不愿无辜的人受到骚扰和惊吓。不谈有关别人的信息是原则。我拒绝回答。铁椅子上,从早到晚,僵持六天。他们只好放弃。

问,王功权给了公盟多少钱。我回答,不方便讲。他都讲了你还有啥不能说的?我一个字也不讲。

一个字也不讲。我的话绝不可以成为任何人被定罪的证言。

这也是一点法律常识。他把现金给我,只有我俩知道。这事实不等于法律上的事实。法律事实需要至少两个人证言相互印证。一个人说了也白说,不成为法律上的证据。

想到各种酷刑。当生命也可以放下,也就无所谓了。

庆方出现在铁窗前,彼此会心地笑了。记忆中,是他在燕园讲座上慷慨激昂滔滔不绝的样子。北大法学院博士生他98级,我99级,我的学长。

他和胡育两位律师几乎每个星期都来看我。沟通信息,对于政治案辩护非常非常重要。我着号服带手铐的演讲视频,他们也传出去了。预审为此气急败坏。

后来党国提升了无赖的高度,政治犯很难有这样的机会。王全璋三年不准律师会见。他们说,这是依法。可世界上还有几个国家有这样的恶法?

政治辩护,律师发声非常重要。无论当事人准备坐牢,还是妥协换取自由,外界广泛关注都是有价值的。至少,人在里面更安全。只在专制的法庭里面说,跟没说差不多。

即使要妥协,是当事人的妥协,不是家属和律师的妥协。家属和律师能做的,就是发声,讲故事,讲一个理想主义者怎样追求民主自由,怎样坚守理想,服务社会。

律师每次会见对外表达,那几乎是外界唯一的信息源。专制者最怕良心的力量传播。如果律师面临太大压力,可以讲给家属,家属再讲给网友和媒体。

李蔚在隔壁,有时一声问候。提审时通道里偶尔能看见201的家喜,宁静沉思。放风有时听到“呼吁官员财产公示”的呐喊,那应该是张宝成马新立他们。9月,知道功权也进来了。一天在通道里相遇。举起镣铐的双手,彼此抱拳。

我告诉庆方,转告其他各位,能出去的就尽量出去,不需要那么多朋友坐牢。

看守所里最开心的一天,是步话机里传来宋泽取保的消息。后来从别的狱友得知,他出去时一头长发,看守所的监规从不合作。

11月初,最灰暗的时刻。

这天开始问《人民的国家》,美好中国的宪法构想。

2011年秋,辛亥革命一百周年之际,众多宪法学者每两周讨论一次,持续五个月的研究成果。中国向何处去?宪法共识,中华民族太需要了。

律师不能会见了。这是对一个法律人暗示颠覆罪名。监舍原来的一些照顾,比如晚上不值班,取消了。

开始夜审。晚上快睡着时,提审。一直到天亮。也许接下来,很多天不能睡觉,酷刑的一种。我说如果明天还这样,我将彻底不合作。

第二个夜晚,一句话不说,僵持到天亮。

这是个周末。回到监舍,躺在铺板上,电视的声音巨大。

疲惫,满世界的灰暗。开始一个罪名,五年以下,现在两个罪名,十年以上。生活,事业,根本的区别。

人生有很多苦。监狱,从来不是意外。2004年买房时,目的很明确,出狱时,有一个地方住。可是十年,当它成为现实,那么漫长啊。无限的痛苦和伤感。

突然灵感闪现,一个声音说,快乐体验。2009年,第一看守所,也曾有过豁然光明的时刻。

那些创造历史的时刻。

快乐体验生命的所有。我爬起来,用小砂石在208的墙上写下“快乐体验”。

没有纸和笔——这大概是针对我的规矩,也写了不少字了。7月31日写下:“为自由、公义、爱,为众生幸福,为你的荣耀,主,我要在这世间活出你的样子。”

12月15日写下“漫漫自由路”。那天,曼德拉去世了。

一直相信,冥冥之中,有一个力量在引领我,驱使我。他总会在生命最灰暗的时刻闪现光明。他创造这世界。他是万物、生命、进化、人类、文明,一切终极的因。

第三个夜晚来了。气势汹汹。

刚出监舍就大叫“蹲下”,我一笑了之。嫌犯出门蹲下抱头是看守所的规矩。我从不合作。

提讯室里刚坐下,一个三十多岁的新面孔破口大骂。

你以为你是什么东西?人渣,畜生,败类……几乎所有侮辱的词都用尽了吧。一边走来走去,挥舞双臂,跺脚,用烟头猛砸,张牙舞爪,凶神恶煞,好像马上要冲过来撕吃了我。

我双手铐在铁椅子上,安静地坐着。大概过了一个小时吧,停了。安静下来。

我抬起头,看着他的眼睛,认真地问,表演完了么?

是真诚关心。这是谁,做了什么,为了谁?那些词怎么能,一个稍有点良心的中国人怎么能把那些词用在他身上?如果不是精神失常,除了表演还能怎么解释?

遥远的遥远的高处,看蔚蓝色星球之上,一个小小木偶摇来晃去声嘶力竭,挺可怜的。所以关心一下。

他一下子崩溃了。连说,唉,真对不起,我确实在表演,唉,这个活我真干不好!怎么安排我干这个活!

完全不顾旁边的同事,和幕后的眼睛了。后来我们聊了一会,他人民大学毕业的。他连连表示歉意,说不该骂我,自己真失败。

如果我有任何恐惧,或者被侮辱感,对方就赢了。什么办法有效,他们就会用什么办法对付你。于我,殴打只会提升灵性。在山东临沂,在青年宾馆黑监狱门口,野蛮暴力没有使我屈服。辱骂也没用。

后极权社会,意识形态丧失了。没有阶级仇恨。打人,只是一个饭碗,扮演一个角色。

历史长河中,我们各自扮演自己的角色。当超越尘世,在远方看地上的自己和世界,看人世间各自命定的角色,还有谁是可怕的呢?唯有慈悲。

准酷刑就这么结束了。

12月15日电视播出曼德拉去世的消息。想起Beyond《光辉岁月》。一个民族的救赎,需要多少人承担代价。无数先辈抛头颅洒热血。我们是后来者。很幸运了。

2014年到了。灯光明亮的监舍,大通铺上各自入梦。耳畔响起那些遥远的钟声。童年的原野,春风拂过麦浪。纽海文的绿地,十字架指向蓝天白云。未名湖南岸,世纪跨年夜的呐喊。悠远的钟声,漫过时光之河青春岁月。

 

准备庭审。

如果讲法律,我们当然无罪。推动反户籍隔离教育平权,呼吁官员财产公示,只是公共表达,是宪法规定的言论自由。没有堵路,没有拦车,没有破坏社会秩序,没有任何社会危害性。

控方的证人都是警察或保安,且无一出庭作证。没有任何一个普通市民是受害者。

党不讲法律,连程序也全然不顾。围绕并案与分案、证人出庭,律师激烈抗争。

新公民案显然是一个案件。我们都认同公民身份,认同“自由、公义、爱”的核心价值,共同推动教育平权和官员财产公示。指控我们的行为一样,用的是同一套案卷材料,没有任何道理分开审理。

唯一的解释是当局为缩小案件影响力,以无赖的非法的手段强行分案。

要求证人出庭作证。这在任何一个正常国家,再合理不过。但法官完全拒绝。

完全不讲程序,庭审已经没有任何正义的可能。

对这种完全走过场的所谓“审判”,我们只能以不合作表达抗议。我和律师商定,以彻底的沉默应对。

1月22日开庭。法院附近路口拉上了警戒线。那天很多朋友来到现场,还有很多朋友失去自由。谢谢你们!

张庆方和杨金柱两位律师简单说明必须沉默的理由,然后不再说话。无论法官怎么问,我们三个都保持沉默。

审判长叫嚷休庭。劝我说话。我懒得理会。

别的法官检察官都会私下说一句对不起,没办法,表达一下良心还在。只有他对我充满敌意。专制体制中这样的人也很少了。

再开庭,还是沉默。无论法官、检察官说什么问什么,一概不理。审判长气急败坏,宣布再次休庭,威胁我和两位律师。

基本程序正义被践踏,我们又怎能配合?

接下来的庭审没意思了。检察官提出一个个“证据”,法官问被告人,有无异议?无人理睬。问律师有无异议,沉默。

他们都是一伙的,自己表演去吧。一度我打起了瞌睡。

下午四点,终于结束了。我的最后陈词时间,审判长数次打断。最后被迫停止。

法庭上说什么不重要了,《为自由、公义、爱——法庭陈词》已经传播出去。

开庭那天她来了。女儿出生才九天。我跪下了。其实,我们这些信天命的人无所谓代价。代价是亲人承担的。一审四天后宣判。四年刑期不在意料之外。可是对于一个正在怀孕的妻子来说,还是太漫长了。

我们在上诉期最后一天提起上诉。不为改变结果,只为拉长战线,让更多人知道公民运动。

重大事实不清,程序严重违法,但专制的法庭不是说理的地方。二审北京高院还是不开庭“审理”。他们害怕开庭。

宣判那天,我大声宣告:“荒诞判决阻挡不了人类文明进步潮流,共产专制的阴霾必将散去,自由、公义、爱的阳光必将普照中华!”一边被法警架出法庭。

哪里都有欢乐。看守所最后度过一段悠闲的日子。打双升有了根本进步,知道记牌了。一轮下来输的喝凉水。一个十多岁就进少管所的年轻人,答应我出去开一家麻辣烫,我答应帮他。不知道他现在在哪里。

4月27日,早饭后年轻的看守向我道别。他家在丰台,也是被拆迁受害者,咨询过我法律问题。

第一站是天河监狱。旧称“南大楼”,中转站,以变态的严管著称,外地户籍犯人从这里被遣送到户籍地服刑。

听说过很多“南大楼”的故事,所以从一开始就没有好印象。

监狱开始异常严酷,然后普通管理,最后三个月到出监队宽松管理。人不断有幸福感。同样的内容,顺序倒过来,人会受不了。

天河是监狱的起点,地狱的角色。新来的犯人,什么都没有。一个抽屉都没有。没有任何私人空间。不能看书,不能午睡。每天看电视学习前,监区长大喊“低头,抬头,低头,抬头……”。

我必须抗争,为人权,也为自己以后的空间。

第一天因为在楼道里穿拖鞋,队长阻止,我说不服从。他大叫你敢写下来吗?拿纸来,我写上,不服从管理,签上名字。

这里有一个小图书室,是给留守的北京籍犯人看的。我去拿了一本书。队长要我送回去,我拒绝。他大喊班长,给他夺过来!我说谁要过来打架?班长是个瘦削的年轻人,北京地税局的,受贿罪,他很为难。书也就继续看了。

其实我知道,我抗争的力量,源自千千万万良心公民的关注。那是我的幸运,亦是民族的希望。和很多前辈相比,我是幸运的。

常常守望窗前。阳光下金色的苦菜花,闪闪不语的星星。布谷鸟彻夜呼唤,幸福,还有童年。

一个月的抗争结束了。5月30日,通知我收拾东西。调到哪个监狱,副监区长说他也不知道。我们聊过监狱中的特权。他说,我可能会被送到燕城。通常犯人会到二监再过渡两个月,然后分到各监狱。我希望尽快稳定下来。

警车上了高速公路。两旁麦田微黄。这是我童年最喜欢的季节。白色的蘑菇,勤劳的蚂蚁,慌张的野兔一掠而过。那些遥远的时光。

车一直开到一座高墙电网的院子。看到“柳林监狱”,心说,我的龙场驿!

五百年后,我也在一个遥远的地方。远离尘世。

柳林监狱分七个监区,每个监区一百左右犯人,20多个警官。

我在的监区,指导员(一把手,后来改称监区长)人不错。他曾私下跟我说,人都是有良心的。在我们警官心中,犯人分三类,第一类是你,原因就不说了。第二类是职务犯,社会大环境就这样。第三类是普通刑事犯。

几天后,他说,图书室准备好了。我们到监狱图书馆搬来了两百多本书。《诗经》、《论语》、《传习录》等传统文化经典,还有《悲惨世界》、《战争与和平》等世界名著。

我最珍视的,唯一收藏三年的,是一本《联邦党人文集》。

16人住一间。抢劫、杀人、盗窃、贩毒、受贿等各种罪名的混住一起。一个小社会。本来心里狭隘的人多,聚在一起,生活环境恶劣,恶性循环。监狱里没有镜子。不准任何玻璃、竹签等可能伤人的东西存在,怕自伤自残。

起初一个月柳林的劳动是除草、翻地。把路两边的野草除掉,然后把土翻一遍又一遍。跟野草过不去,是监狱的变态之一,绝不允许任何自由生长的东西。

然后到大车间编椅子,给椅子架缠上塑料线。我不要积分减刑,劳动是象征性的,打扫点卫生,偶尔也编一个。

一个乐观的人,在哪里都是工作,那里也都有空间。我的工作是思考、写作。

一开始给我的规定是,一半时间学习一半时间劳动。我扫完地,在车间一个角落读书、思考。

学习期两个月过去了,指导员和监区长(二把手,后来改称教导员)把我叫出来,说,监狱规定,车间里不能看书。

我说,看书是底线。如果不让看书,我将彻底不合作,你们就把我送集训队好了。

集训队是监狱中的监狱,开始一天24小时被铁链子拴到床上。送集训队通常有一个仪式,开大会,厉声宣布违纪,警察高高架起胳膊,把头按到最低,匆匆押上车。文革批斗的架势。对于很多人来说,那是一个可怕的地方。我无所谓,正好闭关修行。

指导员只好说,那就一次只能带一本书。几个月后在车间里看书时被督查发现了。监区长说,长点眼色。我说,我看书是公开的,绝不回避任何人。

窗外,黄昏。远处高铁飞驰而过。它连起了城市和生活。

巨大的白鸟翩然落入柳林。北方海岸就在不远处。很多年前遥远的大西北,听一个姐姐讲她的故事,冬天北方海岸的阴云寒风。1989年夏,流浪少年第一次来看大海,阴郁天空下,几艘大船,几只海鸥。一直陪她到深夜,头枕一本地图册,海风中睡着了。那是塘沽的海岸,就在不远处。

柳林待了不到5个月。深秋的10月22日,全体转监到垦华监狱。

垦华距柳林大约十公里。这一带有好几个监狱。这个叫茶淀的地方是北京在天津的一块飞地,据说周恩来选定这片荒野,用来关押国民党战犯。

垦华。名字就像我的故乡,民权。

垦华是新建的,不大,大概能容纳一千多人,实际关押六七百人。十个人住一间。绿化不如柳林。柳林有沙果林、枣树林、玉米地,到处是多年生的柳树。垦华道路两旁两排小树。空地上是大片的三叶草。

伙食最大的问题是单调。

单看一个星期的食谱,还不错,早晚咸菜馒头,中午炒菜,周一白菜,周二茄子,周三土豆片……每周有两顿菜里有点肉,两顿米饭。但是一年到头就这一二十种菜,别的从来见不到。

每月可以填写订单采买,猪头肉、咸鸭蛋、水果等,但种类一年到头就那些。水果从来只有两种,苹果和橘子。其他无数种水果几年都没见过。能背着队长在地里拔一棵葱或萝卜,是莫大的奢侈。

所以一个桃子、一个香蕉可以作为劳动竞赛奖励。这群见过世面的人。

若夏日傍晚,与好友两三人,大排档几碟小菜,几瓶啤酒,该是多么奢侈的幸福啊。

这里没有生活。只剩诗,和远方了。

快乐的时光是捡石子的时候。这个豆腐渣工程,到处是建筑垃圾,所以到楼下草地上捡石子成了经常的劳动。

三叶草里有丰富的生活。潮虫安静等待,小灰蜘蛛拼命奔跑,螳螂举起砍刀。还有蚂蚁们忙碌着。

这是它们的家园。它们从不知道高墙电网,不知道外面的世界。它们是自由的。

我们的空间比蚂蚁们大很多,却深感失去自由的痛苦。

人类呢?没有翅膀可以飞翔,没有腮鳍可以游泳,在这尘埃般的星球上生生灭灭。曾经像这些蚂蚁一样,没有觉得是痛苦。习惯的,恒常的,再深重的,也都不是苦。

自由、痛苦、幸福,世间的一切,都因比较而生。所以上天创造地狱般的尘世。

完美世界,快乐体验,是生命的意义。我的龙场驿。

有整块的时间思考。真正安静的思考。在外面,即使关了手机,心,仍然放不下。可是这里,想也没用,外面的责任免除了,可以真正静下心来。

连续几天思考狭义相对论,连续几天思考时间是什么。我要知道这世界的真相,时间、空间、能量、质量、物质、生命、人类……。

其实准确说是感悟,安静等待,上天的启示。所有的灵光闪念都来自神,人类所有的知识都来自那终极的精神家园。

文明进步,是在更高处认识自然,认识自己,认识神。

三百年来,认识自然,科学,迈出一大步,另一只脚,认知神,宗教,仍停在原地。

人是仰望星空的动物。总会追问生命的前生和来世,关心生命的意义,总在渴慕灵魂的皈依。

而过去的道路陈旧了。这是新文明时代。

我是幸运的。接收到那么多新知识。知道了世界的真相。知道了生命的意义。小心写出来,保存好。感恩上天,这神圣的使命。

我还有很多时间,思念。想你的时候,凝望窗外海棠花开,荒野绿意,又一个春天。想你时我走在队列里。仰望天空北飞的鸭群,它们要去远方筑巢。想你的时候,我轻轻摘下一片四叶草,想送你作生日礼物。想把生命中最好的,都给你。想你的时候,嘈杂车间一个小小角落,我在关心人类命运。这命定的修行之地,你总是一次次打扰到我,给我生活、幸福和盼望。

室友田树东做了腰间盘手术。他帮朋友讨债,抢劫罪,13年。曾和赵连海,结石宝宝的父亲,住一个监舍。

我和赖怀超、吴敏,还有几位,每天用担架抬着田去车间,下班抬回来。他俩都是职务犯。吴敏本科南京大学物理系,我常常找他探讨物理问题。

这个监区大约40%职务犯,有过六个正局级,高智商,可以一起探讨哲学。每个月会有新人,也会有人离开。有人离开时,所有人都会感到一点阳光。

最后半年我们监舍八个人,一个博士,两个硕士,三个本科。几位职务犯,一个杀人犯,一个抢劫犯。其中老李住我下铺,国企总经理,贪污受贿20年,已经9年了,还剩9年,只减了两年,新政策来了,职务犯减刑停了,他患上了带状疱疹。

田树东在车间里躺在担架上。有一天教导员看见了,大叫,起来!我忍了再忍。有一天他让四个犯人高抬胳膊折磨一个精神病人,我也是忍了再忍。因为有重要的工作还没完成。

2016年6月,一场大暴雨之后,夜晚通道里呕吐声此起彼伏。我也肚子疼,属于轻微的。我粗略统计,40人上吐下泻,发烧,有肚子疼等症状的达到80%。整个监狱,估计超过四百人集体食物中毒。我们排除了各种可能,结论是很可能饮用水出了问题。几天后大会上,副监狱长说到此次事故,轻描淡写,要大家注意个人卫生。这里才是真正的敢怒不敢言。

这命定的修行之地。常常想,人性是什么?想起了看守所的那场争论。

室友们激烈争论可不可以偷医院。他们主要在地铁里偷手机,一个黄金周大概会有五到八万元的收入。有的主要偷商场。还有的偷医院里的病人。

两个认同。其中“头板”说,小偷?就是个行当,自古就有。“不管白猫黑猫,弄到钱就是好猫”。他十多岁混北京,三十年过去了,在北京买了房结了婚。一部饱含血泪的个人奋斗史。还有后来成为头板的八零后,说,偷什么不是偷?

四个人觉得说不清,不支持也不反对。

四个人坚决反对。其中就有小安阳。他21岁,9岁被骗跟着老大混上海。无数次被老大血腥殴打。说起来至今心有余悸。这是第四次栽了,前面两次都是判了一年。他们被判刑大都一年以内,因为能抓住的证据通常就是一部手机或几百块钱。

他说,怎么能偷病人的钱?打死我也不干!

每个人都有自己的底线。每个人的行为都有价值观支撑。“这社会就这样”是很多犯罪人为自己辩解的理由。那场争论给我留下如此深刻的印象。常常想,什么是恶?

人的精神世界,生活着丰富的物种,思想、主义。它们争相诱惑、支配“我”。“我”常常在各种诱惑间挣扎。

抢劫、盗窃、强奸,那一刻一个物种超越了正常人的理性,支配了那个“我”。或者,他们欠缺正常人的理性。人本自我。某种价值观支配下成为自私、贪婪。

人性本善。不会为恶的目的做事。作恶,是受某个物种支配。坏人,其实是病人。所以文明的刑罚,不是以牙还牙,而是为救赎。新文明没有仇恨,无论历史多么悲伤。

人都是有良心的。所以我总是那么乐观。相信人性。相信良心的力量。即使黎明之前,我们的灵魂深处依然阳光明媚。我们被恩典的力量无比强大,改造国民性,创造历史。

2017年春节。这里的最后一个新年。每逢佳节。监舍里挂上气球、彩带,淡淡忧郁中度过欢乐的节日。七天假,三天半教育、升旗等,剩下的可以打牌、下棋、看电视。大家最关心的,是伙食改善,每天两顿炒菜,有肉,初一和初五,两顿饺子。

漫长的时间被节日分割开来。冬天和春天好过。元旦,春节,清明节,五一,端午节,一个一个的盼望。夏天最难过,很长时间没有节日,酷热,烦躁。每年夏季三个月的主题是“平安度夏”。

外面繁华世界,有时落叶飘在头上才想起秋天。而这里,窄小的窗口,透过粗大的窗棱,你能清晰看见,时光的河流,缓缓流过。海棠花开了,结果了,叶落了,下雪了。海棠花开了。

想起1987年元旦,煤油灯下书声朗朗,窗外大雪簌簌落下。少年在日记本上写下一生的梦想。三十年了。

这漫长的路。通往自由的中国,美好的中国。

我成了一个坚定的革命者。不是理念有变。只是之前一直对人抱有幻想,不是相信谁,是自己被生活诱惑,不想肩负起这古老的民族。看了三年新闻联播之后,一个声音说,别再逃避了,你的天命。

在哪里都是工作。在哪里都是修行。忙碌了三年,完成了人生最重要的一件事。手写20多万字,抄两遍。直到临出狱两个月才完成使命。长长舒了一口气。

把《联邦党人文集》再认真研读一遍,交回图书室。又读了《圣经》、《古兰经》和一些佛教、道教著作。思考公民运动,政治文明转型,我的美好中国。

塞北,江南,昆仑,东海。五千年日出东方。辽阔的美丽的沧桑的土地。我是你的孩子,中国,苦难忧患属于我,光荣骄傲属于我。

诚实公道善良的民族,托起新文明。完美世界,荣耀昊天。自由、公义、爱,美好中国。自由,公义,爱,美好中国。

2017年7月15日零点整,监区长热情地叫醒我,快走快走,回家。我说,笔记本呢?之前交给他们审查。到门口再说。我还是上当了,出了大门,要我的九个笔记本,不给,连个收条也不打。僵持近两小时,算了。很多朋友在等我,有的越过重重障碍到了监狱附近。谢谢你们!

我回来了,中国。

公民 许志永2018.7

 

——转自护宪维权网(2018-07-21)

中国人权双周刊》第240期,2018年7月20日—8月2日

派出所门口响起《咱们工人有力量》——庆祝深圳佳士工友的初步胜利(图)

$
0
0
深圳佳士工友
2018年07月22日
发布于: 

文章说,深圳佳士公司的工友为抗议公司长期恶劣地对待员工,要求组建工会以维护自己的权利,但公司以开除、殴打等手段报复工人,一些工人还遭到当地派出所警察的殴打和非法关押。工人们为此前往派出所,高喊口号,要求严惩打人的警察,在全国热心网友的关注和声援下,被关押的工人获得释放,警方承诺三天出结果——如果警察错,会惩罚,并给出书面道歉。


派出所门口响起《咱们工人有力量》
——庆祝深圳佳士工友的初步胜利

 

2018年7月22日,在中国发生了两件事情,一个是北京举行了庆祝抗美援朝胜利65周年暨志愿军凯旋归国60周年活动,一个是深圳佳士工友到燕子岭派出所门口维权,要求建立工会,严惩打人警察——这两件事情都具有极为重要的意义,但在主流媒体上都不见报导。对待历史,他们搞了虚无主义,背叛了祖宗;对待现实,他们维护资本家黑工厂,背叛了工人阶级——不忘初心,难道就只是一句口号吗?

但历史毕竟是人民群众书写的,虽然在历史书上他们可以颠倒黑白,但在现实斗争中,人民群众一次又一次展现了他作为历史主人的威力!今天,7月22日是具有历史意义的一天,深圳佳士20位英雄为了维护自己建立工会的合法政治权利,为了维护《宪法》、《工会法》和《劳动法》的尊严,为了维护自己的做人的尊严和劳动的尊严,团结了起来。

他们高喊着:“严惩打人警察,还我们公道”;“严惩凶手”;“我们要尊严”;“我们到底违了哪条法”;“为什么打人”;“人民群众,我们犯法了吗”;“感谢人民群众的支持”等口号,从下午三点到晚上九点整整6小时,他们用顽强的斗争吸引了大量网友的关注和声援,周围是无数围观拍照的群众,广阔的天地间更汇聚着全国热心网友的心,一个个电话、短信、微信视频编织成了一张无形的网,让警方终于作出承诺:三天出结果!如果警察错,会惩罚,并给出书面道歉!

围观也是一种力量

我们又胜利了,我们的维权行动又前进了一步。7月20日,佳士建会的工人被黑警察殴打非法抓捕,接着20多名前去声援的工友兄弟姐妹也一同被关押进了派出所,在全国的兄弟姐妹们和各地网友的支持和关注下,7月21日下午他们终于走出囚笼,重见天日!维权之路,继续前进。工友们提出了自己明确的要求:

燕子岭派出所麦庆培所长:基于你们非法殴打员工,致使我们5名佳士员工受伤,被无故关押近24小时,并且非法抓捕我们20名左右关注群众的恶劣行径,我们提出以下抗议和要求:

1.我们要求严惩打人凶手,开除打人黑民警!以下是打人民警的姓名和警号:民警卜光彦070935、刘伟军064801、庞武坤067568、刘蓥坤061868。

2.我们要求燕子岭派出所赔偿给我们造成的损失,包括检查费、医疗费和全体被关押职工的误工费。

3.我们要求燕子岭派出所给我们公开道歉,保证不再违法执法!

以上这些抗议,我们强烈要求燕子岭派出所所长给我们一个正式的书面答复!给全国的人民一个交代!工友们向正义人士郑重承诺:我们将继续战斗!坚决维护工人的合法权益!坚决要求组建工会!展现我们中国工人的力量!

真心希望燕子岭派出所麦庆培所长能认真考虑工友们的请求,在这样重大的事件面前一定要保持清醒的头脑,千万不要犯政治错误。在大大提倡从严治党、依法治国的今天,任何违法乱纪的行为终将会暴露在阳光下。我们希望有关部门能积极配合深圳佳士工会的组织工作,保证工会选举能直接反应工友的意愿。我们更希望工厂的有关领导千万不要做出包含但不局限于开除、扣工资、变现惩罚、语言侮辱等等伤害工友利益的行为,如果有,你们的工厂无疑将成为众矢之的。

我们还希望,这件事情的相关人士,能好好学习,读读有关法律:

《中华人民共和国宪法》第一条规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”

第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

《中华人民共和国工会法》第三条规定:“在中国境内的企业、事业单位、机关中以工资收入为主要生活来源的体力劳动者和脑力劳动者,不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度,都有依法参加和组织工会的权利。任何组织和个人不得阻挠和限制。”

《中华人民共和国劳动法》第七条规定:“劳动者有权依法参加和组织工会。工会代表和维护劳动者的合法权益,依法独立自主地开展活动。”
 

想毛爷爷啦
2018年7月22日星期日

 

以下是这次事件脉络的梳理:

佳士一直以来都蛮横嚣张,违法乱纪!对待员工像对待奴隶一样!

①非法调休,一个月少几百块钱工资!
②占用休息时间,强制徒步,没有工资!
③非法制定严苛的罚款制度,俗称“佳士十八禁”,从员工身上肆意搜刮!
④没有为员工足额缴纳住房公积金,严重削减员工福利!
⑤泄露员工身份信息,非法建立员工黑名单!
⑥侵犯员工隐私,偷窥员工上厕所!

2018年4月以来,佳士的普通员工余浚聪仅仅因在微信厂群内吐槽“徒步”,便被五天八小时!5月8日,余浚聪被组长殴打!5月10日晚收到人事部经理郭丽群短信,被非法开除!之后,余浚聪便一直坚持维权!

5月中旬
因佳士长期恶劣对待员工,有热心的带头工友向坪山区总工会反映了佳士的违法情况!区总工会表示可以组建工会,去解决问题。

6月
佳士管理层先下手为强,组建了所谓的“职工代表大会”,安插管理层的亲信在其中,工友推举的人都没有被选上,整个选举过程完全违法!

7月12日
在区总工会指示下,筹建工会的员工广泛传播《申请加入佳士工会意愿表》,有多达89名员工签字。见此情形,佳士污蔑筹备建会员工,说我们是以所谓“消防培训”为名骗大家签字!无中生有,简直可笑!

7月16日
组建工会的员工代表刘鹏华被故意针对,无缘无故调到其他车间工作!被两个不明真相的人殴打!打人后他们居然被专车护送出厂外!报警后,警方无视刘鹏华伤情,反而要求调解!刘鹏华一直拘押到凌晨12点才放出来!这还都是因为打工的兄弟们一起去要人!

7月17日
刘鹏华被针对和殴打一事迅速引爆坪山的舆论圈!站在我们组建工会工友一方的正义人士被移除出各种微信群聊!工友们不怕封锁,晚上在坪山各个角落发出他们的声援照片和视频!

7月18日
组建工会的另一位员工代表米久平也被故意针对:中午,在聚龙花园党群服务站被区总工会谢志海科长要求声明筹建工会一事与区总工会无关?!下午在拒绝调岗后,被厂里高层朱小欢指使几个黑保安,粗暴地扔出厂外!一位热心工友还被车间主管欧阳俊明死死掐住,恶语恐吓!到晚上后,他就被非法开除,进不了厂!

7月20日
上午7:40左右:我们一行人正常上班,被保安恶意阻拦,粗鲁残暴地扔出厂外!
    10:30左右:又被黑[j:3|chá]在光天化日之下殴打一通!非法扣押!
中午:20多个兄弟姐妹来到派出所支持我们!要求放人!
下午4:30左右:一群全副武装的黑[jǐng|chá]把声援我们的兄弟姐妹——全部粗鲁野蛮地扣押到警车上!好多都受了伤!

7月21日下午
警察释放被抓工友

7月22日下午至晚上
维权工友到燕子岭派出所,警察作出三天给出结果的承诺。

 

感谢以下文章提供的材料:

派出所殴打佳士工人
https://mp.weixin.qq.com/s/
aQ6qOY9GHXcjXxd8HwCeA

佳士工友7月31致全国网友、全国工人兄弟姐妹的公开信!
https://mp.weixin.qq.com/s/sKFqniHKsAyo9IOoHyZdug

【重磅复盘:深圳佳士员工组建工会全过程!】
https://mp.weixin.qq.com/s/gjnmCV6pQ_P39WqimmAfCQ

声讨佳士黑厂!坚决组建工会! ——致全社会的公开信 | 转载
https://mp.weixin.qq.com/s/N2_Bt9rs2RmeNvgxmUCkXQ

刚刚,坪山佳士工人斗争取得初步胜利!
https://mp.weixin.qq.com/s/4eQZCagc9FspOoUNR612uw

【快讯】深圳佳士工人勇斗燕子岭恶霸黑警取得胜利
https://mp.weixin.qq.com/s/DUuLw9ZS21cxlBUlclXdTw

先锋技术贴 | 看完这篇文章,才能说你了解了日弘厂斗争
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404263641431036871

 

武汉中级法院对秦永敏案的判决书

$
0
0
2018年07月11日
发布于: 

2018年7月11日,资深政治异议人士、民主党创始人之一、“中国人权观察”创办人秦永敏被以“颠覆国家政权罪”判刑13年。根据判决书:秦永敏被指控“撰写了大量具有煽动性的文章,提出‘全民和解,人权至上,良性互动,和平转型’的目标,确定了颠覆国家政权的方针和目标、策略和方法。另一方面组织、策划、实施了一系列旨在颠覆国家政权的活动”;秦永敏及其律师辩护称,秦永敏在文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”,是公民享有的言论、出版、结社权利,并未实施颠覆国家政权的暴力行为,不构成颠覆国家政权罪;法院认定,秦永敏的行为“其实质是以行使公民权利之名,掩盖其推翻社会主义制度和人民民主专政政权的目的”,“颠覆国家政权罪的行为表现方式并不限于暴力手段”,秦永敏“主观上具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的故意,客观上组织、策划、实施了颠覆国家政权的行为,应当以颠覆国家政权罪对其定罪处罚。秦永敏及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见不成立,本院不予采纳”。

秦永敏现年64岁,先后已入狱22年,加上此次判刑,他将成为中国坐牢时间最长的政治犯之一。以下是武汉中级法院对秦永敏的判决书内容(“武汉市中级人民法院司法公开网上服务平台”的网站(http://www.wuhancourt.gov.cn/webapp/area/wh/index.jsp),只有当事人和律师登录才可以进行搜寻。本文内容来自博讯网:https://www.boxun.com/news/gb/china/2018/07/201807250320.shtml)。


秦永敏判决书

湖北省武汉市中级人民法院刑事判决书

(2016)鄂01刑初125号

公诉机关湖北省武汉市人民检察院。

被告人秦永敏,曾用名秦锐、楚汉、栗宪民、钱朝民,男,1953年8月11日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,无固定职业,住武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号。1982年3月因犯反革命罪被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。1998年12月因犯颠覆国家政权罪被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2015年3月30日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。

辩护人刘正清,广东安仁律师事务所律师。

辩护人蔺其磊,北京市瑞凯律师事务所律师。

武汉市人民检察院以武检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,分别于2017年11月2日、12月28日、2018年5月3日至4日召集公诉人、被告人及其辩护人召开庭前会议,就与审判相关的7问题了解情况,听取意见。因案件涉及国家秘密,本院于2018年5月11日至12日不公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员付建中、高之立出庭支持公诉,被告人秦永敏及其辩护人刘正清、蔺其磊,鉴定人李汉林均到庭参加诉讼。武汉市人民检察院建议延期审理二次。经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。经最高人民法院批准,累计延长审理期限一年三个月。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。

武汉市人民检察院指控:被告人秦永敏曾因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。2010年11月29日,秦永敏刑满释放后,出于对我国社会主义制度和中国共产党执政地位不满,为实现“多元化的民主政治”,一方面通过敌对组织“中国民主党”成员将自己所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《和平宪章(草案)》《中国民运五个“一”工程规划))等文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版,并撰写了大量具有煽动性的文章,提出“全民和解,人权至上,良性互动,和平转型”的目标,确定了颠覆国家政权的方针和目标、策略和方法。另一方面组织、策划、实施了一系列旨在颠覆国家政权的活动。秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”的名义发表声明,为“中国民主党”摇旗呐喊,以祭奠“中国民主党”已故成员的方式宣扬该组织,与“中国民主党”及其他非法组织成员交流、聚会,提出“和平转型”观点,发起网上签名活动,建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站,宣传煽动、扩大影响,试图发展“中国民主党”新成员,组建“中国人权观察乃非法组织,发展“玫瑰团队”成员,与境外组织勾连、获取资助。

公诉机关提交的证据有:1.电脑等物证。2.《秦永敏论和平转型》书籍、《中国人权观察章程》等书证。3.证人刘兴联、石玉林等人的证言。4.武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子数据检验报告书、文件检验鉴定书等鉴定意见。5.破案及抓获经过、办案说明等材料。6.被告人秦永敏的供述。

公诉机关认为,被告人秦永敏组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款的规定,应当以颠覆国家政权罪追究其刑事责任。秦永敏与境外组织、个人勾结,实施颠覆国家政权犯罪,具有《中华人民共和国刑法》第一百零六条规定的处罚情节。秦永敏曾因危害国家安全犯罪被判刑,在刑罚执行完毕后,再犯颠覆国家政权罪,属累犯,具有《中华人民共和国刑法》第六十六条规定的处罚情节。

庭前会议期间,被告人秦永敏及其辩护人充分发表了意见;庭审过程中,经合议庭反复询问,秦永敏及其辩护人未再发表新的意见;庭审结束后,辩护人又通过司法行政部门向合议庭提交了辩护词。具体意见如下:

1.被告人秦永敏对公诉机关指控其出版书籍、发表文章、组建“中国人权观察”等事实不持异议,并表示公安机关对其本人没有非法取证,但辩称:(1)其在文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”,是公民享有的言论、出版、结社权利,并未实施颠覆国家政权的暴力行为,不构成颠覆国家政权罪。(2)证人刘兴联、石玉林证实秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解,带有主观性,不应作为证据使用。(3)其接受《西联汇款》只是朋友间的守望相助。

2.被告人秦永敏的辩护人提出:(1)公安机关立案程序违法,所收集的证据均为非法证据。(2)秦永敏提出“和平转型”主张,是宪法赋予公民的言论自由,不是刑事犯罪。(3)如认定秦永敏的行为构成犯罪,秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。

经审理查明:1998年,被告人秦永敏因犯颠覆国家政权罪被判处刑罚。2010年11月29日,秦永敏刑满释放后,继续从事颠覆国家政权的活动,公然在互联网上以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表声明,声称“立即着手恢复人权观察的工作”,叫嚣“政治反对派必将组党结社”,大肆喧嚷敌对组织“中国民主党”的“未来”。2011年初至2014年底,秦永敏撰写了一系列鼓吹“和平转型”的文章,通过境外互联网网站发布,建立玫瑰列QQ群、“玫瑰中国”网站,并利用玫瑰系列QQ群和境外网站推送其所写的12封公开信,大肆宣扬“一元化专制统治结束不可避免”等言论。秦永敏还委托他人将其所写的文章汇编成《秦永敏论和平转型》一书在香港出版,并在该书中提出了颠覆国家政权的目标、策略、方法,鼓吹组建强大的反对派和反对党,意图推翻我国宪法确立的国家基本制度。

2012年至2014年,被告人秦永敏以玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站为平台发展成员,形成以其为首且认同其主张的“玫瑰团队”,并从中物色成员组建非法组织“中国人权观察”。为扩大影响,秦永敏分别为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。“玫瑰团队”每周一、三、五、六及周日定期在玫瑰QQ群以联席会、工作例会、讲座等形式,散布秦永敏撰写的文章,宣扬秦永敏“和平转型”主张,讨论“玫瑰中国”网站的筹备、建设和发展。为组建“中国人权观察”,秦永敏草拟组织章程,确立组织结构,设立理事会和监事会,下设理论文宣部、财务部等7个部门,秦永敏自任理事长兼第一发言人,刘兴联(另案处理)任监事长、秘书长兼第二发言人,形成了完整的组织体系。秦永敏还通过向“玫瑰团队”“中国人权观察”成员收取会费、发动捐款,与“中国民主党”境外成员王军等人勾连,接受境外人员资助等形式,募集资金共计人民币35万余元。

2012年2月,被告人秦永敏纠集“中国民主党”成员肖诗昌、“独立中文笔会”成员刘逸明等人,借聚餐之名在武汉市青山区醉江月酒楼聚集。秦永敏还与李勇、蔡从富、耿彩文等多人进行同城聚集活动,借机宣扬其颠覆国家政权的主张。为笼络人心,秦永敏在境外网站发文祭奠“中国民主党”已故核心成员;制订《互助金管理(暂行)方案》,利用其募集的资金对受到法律处分的“中国民主党”成员许万平、何德普以及王芳、蔡从富等人提供资助。

2015年3月30日,公安机关将被告人秦永敏抓获。

另查明,自2010年12月至2015年1月,被告人秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言等行为,先后七次被公安机关行政拘留共计69日。

认定上述事实,有公诉机关提交,并经庭审质证、认证,本院予以确认的下列证据证实:

1.武汉市公安局出具的破案及抓获经过证明:案件侦破及秦永敏归案的经过。

2.被告人秦永敏所写的《出狱声明》证明:2010年11月29日,秦永敏以“中国民主党人”及“中国人权观察主席”名义在网络上发表声明,宣称坚持“和平转型”方针,“决定立即着手恢复人权观察的工作”,公开叫嚣“中国政治反对派必将组党结社”“中国民主党只能属于未来”。

3.被告人秦永敏所写的《论中国向宪政民主制的和平转型》《漫谈<和平宪章>与<零八宪章>之异同》《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《建设性反对派的战略机遇期》等文章证明:秦永敏在文中提出如果一开始就把改变国体、政体的要求提出来,当局不可能和我们对话;大肆宣扬政治变革、和平转型,欢迎一切有助于推动多元化民主的因素,结成广泛的统一战线,建构强大的反对派和反对党,形成领导力量,走向政治多元化,实现宪政下的多党竞争等言论。

4.《秦永敏论和平转型》一书证明:该书于2012年3月由香港五七学社出版公司出版并发行,书中收录了《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。

5.被告人秦永敏所写的《秦永敏:祭民主党人高清明》《祭聂敏之》《秦永敏:缅怀民主党人王荣清》《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》证明:秦永敏利用发表祭文笼络“中国民主党”成员继续从事颠覆国家政权的活动。上述文章分别刊发于“博讯网”“独立中文笔会网”“参与网”等境外网站。

6.武汉市公安局从境外“参与网”下载的《1900位公民致***的公开信》等12封信件证明:秦永敏大肆宣扬一元化向多元化权利架构转型,推行多党制的言论。上述公开信发表后网上签名人数达1900人。

7.《中国人权观察章程》证明:“中国人权观察”分为单位会员和个人会员,其中73名为个人会员。章程规定了入会程序,即提交本人入会申请书,经理事会讨论通过,由理事会或者理事会授权的机构颁发会员证。该章程中还提出重点观察有代表性的个案。

8.《中国人权观察机构设置》证明:“中国人权观察”理事会设理事9名、理事长1名、副理事长2名、秘书长1名;理事会设理论文宣部、内务部、财务部、调查部、女权部、个案部、杂务部;监事会设监事长1名、副监事长1名、监事3名。

9.武汉市民政局《关于取缔“中国人权观察”的公告》证明:“中国人权观察”未登记,擅自以社会团体的名义进行活动,属于非法民间组织,2014年1月10日被依法取缔。

10.《玫瑰团队简介》证明:该团队以“和平转型”为目的,以“中国人权观察”作为主体开展网上聚会、讨论,鼓吹要推翻我国宪法确立的国家基本制度。

11.《玫瑰2014公司基本筹资方案》证明:秦永敏与“玫瑰团队”成员商议,在加拿大注册成立玫瑰2014公司。“中国人权观察”认购10000现金股,秦永敏认购10000现金股,“玫瑰团队”负责人认购现金股若干,“玫瑰团队”编辑和成员自愿认购。玫瑰2014公司国内出纳由秦永敏兼任,公司账户为秦永敏个人银行卡,唐爱玲兼任总会计师。

12.武汉市公安局从刘兴联电脑中提取的“中国人权观察”注册文告及名册、“玫瑰团队”简介、秦永敏所写的文章、QQ聊天记录等电子文件证明:“中国人权观察”和“玫瑰团队”的组织及运作情况;秦永敏等人依托“玫瑰团队”,宣扬“和平转型”,通过QQ群传播秦永敏所写的文章,扩大其影响。

13.中华人民共和国公安部相关文件证明:“中国民主党”为敌对组织。

14.武汉市公安局出具的《工作说明》证明:肖诗昌、王军、宋书元、刘东星是敌对组织“中国民主党”成员;“独立中文笔会”成立的时间、组织形式及性质,刘逸明是该组织成员。

15.被告人秦永敏拟定的《互助金管理(暂行)方案》证明:为了给政治对话做准备,同时为给其他成员提供守望相助的物质基础,设立互助金,成立互助会,为受到法律处分的人员提供资助。

16.《收支明细》《财务报表》等书证证明:“玫瑰团队”“中国人权观察”以收取会费、捐款等形式获取资金人民币19万余元。“中国人权观察”从接受的资金中资助蔡从富人民币1000元、王芳人民币500元。

17.《西联汇款》银行单据等书证证明:2010年12月至2012年2月间,秦永敏先后接受王军等境外人员资助,共计折合人民币16万余元。

18.搜查笔录、扣押清单证明:2015年3月30日,武汉市公安局对秦永敏位于武汉市青山区新沟桥17街坊30门7号的住宅进行搜查,扣押秦永敏IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,以及举办人登记表等资料。

19.武汉市公安局青山区分局公安行政处罚决定书及结案报告等书证证明:2010年12月至2015年1月,秦永敏在剥夺政治权利期间因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言,先后七次被行政拘留共计69日。

20.武汉市中级人民法院市法(82)刑初字第1号、(1998)武刑初字第315号刑事判决书及释放通知书证明:秦永敏因犯反革命罪于1 982年3月30日被判处有期徒刑八年,剥夺政治权利三年。因犯颠覆国家政权罪于1998年12月22日被判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,2010年11月29日刑满释放。

21.武汉市公安局青山区分局新沟桥街派出所出具的常住人口登记表证明了秦永敏的身份情况。

22.重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中刑初字第382号刑事判决书、重庆市高级人民法院(2006)渝高法刑终字第18号刑事裁定书、武汉市公安局出具的《工作说明》、武汉市武昌区人民检察院起诉书、变更起诉决定书、武汉市公安局黄陂区分局公安行政处罚决定书、重庆市大渡口区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表及复函等书证证明:许万平(陈贤英之夫)因犯颠覆国家政权罪受到刑事处罚。何德普因犯煽动颠覆国家政权罪受到刑事处罚。王芳因伙同他人在公共场所闹事,造成公共场所秩序严重混乱,被以寻衅滋事罪提起公诉。蔡从富因严重扰乱经营场所秩序,被行政拘留十日。

23.证人刘兴联的证言:2013年,我参加了秦永敏发起与国家领导人对话公开信的网上签名活动,通过签名加入“玫瑰团队”。秦永敏是“玫瑰团队”的领导者,团队所有的宣言、章程、制度都是他起草制订。“玫瑰团队”经秦永敏提议,每周一召开“月季论坛”例会,主要是向群友宣传秦永敏“和平转型”的观点。每周三的家园群会议,主要是聚集人气。每周五是“中国人权观察”和“玫瑰团队”的联席会议,许多决议都是在这个会议中形成的,这是“玫瑰团队”最重要的会议。每周六是讲座,主要是将秦永敏的文章向其他QQ群转发、宣传。每周日是“玫瑰中国”网站的工作例会。2013年12月,秦永敏提出为扩大影响注册“中国人权观察”,并在QQ群内发表征集举办人的倡议。12月底,秦永敏提议并主持召开有五六十名举办人参加的“中国人权观察”网上成立大会,表决通过了由秦永敏起草的章程,选举了理事会、监事会及理论文宣部等各部部长。秦永敏担任理事长,并兼任理论文宣部部长,我先后担任监事长、秘书长。会后我们在境外网站发布了《中国人权观察组织注册文告》,公布了成立大会选举的结果。“中国人权观察”的成员都是从“玫瑰团队”中发展,加入手续比签名活动更加复杂、严格,后来发展到140多人。秦永敏提出向会员收取会费,号召会员捐赠,并将所得款项用于“中国人权观察”注册资金和办公费用,会员直接把钱汇到秦永敏公布的银行卡上,由此筹集资金。秦永敏拟定了《互助金管理(暂行)方案》,明确互助金的主要用途是救助被逮捕的签名人。

24.证人石玉林的证言:2012年,秦永敏陆续建立了四五个亲友系列群,每个群大概有一两百人。秦永敏是玫瑰系列QQ群群主,管理员有刘兴联、潘露等人。从2013年初开始,秦永敏每周在QQ群内开办讲座,研究、探讨如何推进“和平转型”,散布他写的论“和平转型”等文章,刘兴联、潘露等人负责向其他的群进行转发。秦永敏还成立“玫瑰团队”,成员就是玫瑰系列QQ群全体成员。2013年3月起,秦永敏在境外“参与网”上连续发表了《展开朝野对话、确保和平转型公开信》等文章,在全国范围征集签名,参加玫瑰系列QQ群的人员基本上都参加了签名。2013年下半年,秦永敏召开网络会议讨论注册成立“中国人权观察”,讨论章程、注册程序、注册条件、人员安排、组织架构等有关事宜,目的就是推动民间结社,推动“和平转型”进程。2013年底,秦永敏等人通过玫瑰QQ群选举确定了“中国人权观察”的组织结构,秦永敏任理事长和第一发言人,刘兴联为第二发言人,还选举了理事和各部部长。秦永敏还组织成立十人核心团队。2014年6月,秦永敏成立了“玫瑰中国”网站。

25.证人李向阳的证言:“中国人权观察”的成员是从“玫瑰团队”中选出来的。作为举办人之一,我在山东地区建立了玫瑰QQ群,吸引更多的人参与。

26.证人李勇的证言:秦永敏介绍我加入“亲友通讯群”,群里有蔡从富、耿彩文、余全红等人。秦永敏每周六都在群里开办关于“和平转型”的讲座。2012年,我参加了武汉的同城聚集活动,主要是谈论时事热点等方面的问题。我们是想通过网上宣传扩大影响,让更多的人加入其中。

27.证人蔡从富的证言:我先后参加秦永敏等人召集的同城聚集活动十余次,聚集时谈论涉及敏感话题,秦永敏主要说的是如何和平对话、“和平转型”等话题。

28.证人万里的证言:2012年2月4日,秦永敏打电话邀请我次日下午到青山区建设八路的醉江月酒楼聚餐,参加人员有秦永敏、肖诗昌、刘逸明和倪江峰等11人,秦永敏介绍肖诗昌以前和他一起参加过“中国民主党”。在谈到当前政治局势时,秦永敏提出“要和平转型,态度上要温和”。

证人王俊、肖诗昌、夏又林的证言分别印证了证人万里所证的上述情节。

29.证人余全红的证言:秦永敏周围有一个核心圈子,有李勇、蔡从富、耿彩文等人。李勇总负责,蔡从富负责人员联络。我多次参加过他们的活动。

30.证人耿彩文的证言:我加入了秦永敏创建的玫瑰QQ群,自己还创立了200人左右的玫瑰3群。因为认同秦永敏的“和平转型”观念,我将他的相关文章在其他QQ群中进行转发。2013年,秦永敏在“玫瑰团队”QQ群里发起了“致国家领导人的公开信”“开展政治对话,力争和平转型”的签名活动,我参与了上述签名活动。

31.证人张鄂清的证言:2013年,我加入秦永敏当群主的玫瑰亲友群。每周六秦永敏都会在群里开办“和平转型”讲座,网友在他发的文章后面发表各种评论,与他互动。

32.证人刘飞跃的证言:秦永敏出狱后将他撰写的出狱声明等材料给我,里面有“中国人权观察功恢复运作等内容。

33.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公鉴(电)字[2012]035号电子证据检验报告书证明:2012年6月通过互联网境外代理网站搜索查找涉及秦永敏的相关网页信息。获取发表在“博讯新闻网”“民主中国网”“独立中文笔会网”网页上的《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》等文章十余篇,获取“独立中文笔会网”网页上《祭聂敏之》、获取“博讯网”上《秦永敏:祭民主党人高清明》、获取“博讯网”上《秦永敏先生哀悼王东海的唁电》等文。

34.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)字[2014]001号电子证据检验报告书证明:在公安机关2014年1月1日扣押秦永敏RISE电脑主机中,检获命名为“申请”的文件夹,内含观察创会名录、资金证明、“中国人权观察”成立申请书、“中国人权观察”章程、捐款、机构设置、社会团体法定代表人登记表、推荐名单、对外发言注意事项等文档。并有扣押清单在案印证。

35.武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的武公国物电(检)宇[2015]24号、25号、26号电子证据检验报告书证明:从刘兴联台式电脑主机中检验出“秦永敏讲座”“2015年第二季度会议”“申请注册中国人权观察”“中国人权观察注册中第23号文告”“中国人权观察组织1”“股权证”“理事会监事会成员联系人”等相关文档。

另有多份鉴定意见在案印证;鉴定人出庭对作出鉴定意见的鉴定机构资质以及独立完成鉴定的过程作出了说明。

36.监听资料证明:秦永敏与刘东星、杨建利等人联系,就“中国民主党”海内外发展形势进行协商、探讨,共谋“民主运动”发展;秦永敏接受“中国民主党”境外成员王军、宋书元等人捐款,并用部分捐款资助何德普、许万平等人。

37.被告人秦永敏供述:2010年11月29日,我出狱当天便发表了出狱声明。此后,我先后撰写了《论中国向宪政民主制的和平转型》系列和其他关于“和平转型”的文章。2012年3月,我委托香港的杨小炎在香港五七学社出版公司出版了《秦永敏论和平转型》一书,内容包括《当代中国民主转型的四个阶段和目前的形势与任务》《民运队伍宽容至上》等20篇文章。目的是宣传“和平转型”“宪政民主理念”。2012年,我建立了第一个QQ群“亲友通讯群”。从2012年开始,我通过举办网上讲座,征集人员组建“玫瑰团队”。2014年开始建立玫瑰系列QQ群,我组织开展了“中国人权观察”注册活动,筹备创办了“玫瑰中国”网站,作为“玫瑰团队”成员发言、交流的平台。我为“玫瑰团队”“玫瑰中国”网站和“中国人权观察”设计了标识。2014年左右,我通过“玫瑰团队”QQ群,先后在网上发表了12封致国家领导人的公开信,发起公开签名,征集了1900余人签名。

根据本案查明的事实、证据以及相关法律规定,针对被告人、辩护人提出的辩解理由和辩护意见,本院综合评判如下:

关于被告人秦永敏及其辩护人提出秦永敏在其文章、书籍中提出的主张、观点以及组建“中国人权观察”,是公民享有的言论、出版、结社权利;秦永敏还提出未使用暴力颠覆国家政权,不构成颠覆国家政权罪的辩解理由、辩护意见。经查:在案证据证实,秦永敏在刑满释放当日,即公然以“中国民主党人”和“中国人权观察主席”的名义发表“政治反对派必将组党结社”声明,撰写文章、出版书籍鼓吹组建强大的反对派和反对党,策划颠覆国家政权的活动;为达到上述目标,秦永敏成立以其为首的“玫瑰团队”及非法组织“中国人权观察”,并以此为平台网罗成员,筹集资金,与境外敌对组织成员勾连,接受境外资助,为受到法律处分的人员提供资助,组织颠覆国家政权的活动;秦永敏通过境外互联网网站散布言论,推送致国家领导人的公开信,大肆宣扬颠覆国家政权的主张,纠集“中国民主党”“独立中文笔会”成员,借就餐之名聚集,为其主张寻求共识,实施颠覆国家政权的活动。秦永敏的上述行为其实质是以行使公民权利之名,掩盖其推翻社会主义制度和人民民主专政政权的目的。秦永敏辩称没有使用暴力推翻国家政权,但颠覆国家政权罪的行为表现方式并不限于暴力手段。秦永敏主观上具有颠覆国家政权、推翻社会主义制度的故意,客观上组织、策划、实施了颠覆国家政权的行为,应当以颠覆国家政权罪对其定罪处罚。秦永敏及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见不成立,本院不予采纳。

关于被告人秦永敏提出证人刘兴联、石玉林所作的有关秦永敏言论、主张的证言系证人个人理解,带有主观性,不应作为证据使用的辩解理由。经查:证人刘兴联、石玉林是秦永敏的积极追随者,二人在秦永敏组建的“玫瑰团队”“中国人权观察”组织中均担任职务,长期参与并见证了秦永敏组织、策划、实施的一系列颠覆国家政权的活动,其对秦永敏有关言论、主张进行的客观陈述,不是个人理解。其证言内容与相关物证、书证能够相互印证,本院对上述证人所作证言予以采信。秦永敏提出的上述辩解理由不成立,本院不予采纳。

关于被告人秦永敏提出接受《西联汇款》只是朋友间守望相助的辩解理由。经查:《西联汇款》银行单据证实了秦永敏接受境外汇款的事实,秦永敏亦供认。监听资料及从刘兴联电脑中提取的《收支明细》《财务报表》等电子数据证明,部分境外人员与秦永敏积极联系,密谋实施颠覆活动,对秦永敏给予“慰问”“资助”。秦永敏拟定了《互助金管理(暂行)方案》,利用募集的资金对受到法律处分的人员提供经济上的帮助,其选择资助对象具有明显倾向性。秦永敏提出的上述辩解理由不成立,本院不予采纳。

关于被告人秦永敏的辩护人提出公安机关立案程序违法,所收集的全案证据均为非法证据的辩护意见。经查:公安机关在工作中发现秦永敏涉嫌危害国家安全犯罪的线索后,按照管辖权限依法履行审批手续后对本案立案侦查,符合法律规定的程序。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见不成立,本院不予采纳。

关于被告人秦永敏的辩护人提出秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期的辩护意见。经查:秦永敏因在互联网上发表攻击社会主义制度的文章、制造谣言,先后七次被公安机关行政拘留。因秦永敏受行政拘留处分的行为系本案犯罪事实的一部分,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定,秦永敏七次被行政拘留的时间应折抵刑期。秦永敏的辩护人提出的上述辩护意见成立,本院予以采纳。

本院认为,被告人秦永敏以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的,建立玫瑰系列QQ群、“玫瑰中国”网站,发展成员,形成以其为首的“玫瑰团队”,成立非法组织“中国人权观察”,组织、策划、实施了一系列颠覆国家政权的活动,其行为已构成颠覆国家政权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名准确,本院予以确认。秦永敏在颠覆国家政权犯罪活动中,起组织、策划、指挥作用,系首要分子。秦永敏与境外组织、个人相勾结,实施颠覆国家政权犯罪,依法应当从重处罚。秦永敏曾因犯反革命罪、颠覆国家政权罪被判处刑罚,在刑罚执行完毕后再犯本罪,以累犯论处,依法应当从重处罚。根据秦永敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第一款、第一百零六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十六条、第六十四条的规定,判决如下:

一、被告人秦永敏犯颠覆国家政权罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自201 5年3月30日起至2028年1月20日止)。

二、武汉市公安局扣押的被告人秦永敏所有的IBM台式电脑主机一台、日立台式电脑主机一台、惠普笔记本电脑一台,均系供其犯罪所用的财物,予以没收。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长 汪海燕

本件与原本核对无异

法官助理 肖慎明
书记员 陈 晖


北大学生就“深圳7·27维权工人被捕事件”的声援书

$
0
0
JS北大声援团
2018年07月29日
发布于: 

7月27日,深圳市佳士科技股份有限公司要求建立工会的工人及其支持者30人被警方拘留,29日,北京大学外国语学院2018届本科毕业生岳昕发起联署声援活动,该活动得到该校各院系本届毕业生和在校本科生的响应。他们在声援书中呼吁有志青年勇敢地站在劳动者立场,要求深圳警方立即释放被捕工人,呼吁地方总工会和佳士科技依法依规切实保障工人自己建工会的权利,并要求地方政府相关部门启动事件调查程序,对全社会及时公开事件真相,对相关责任人严肃处理。

相关报道见:派出所门口响起《咱们工人有力量》——庆祝深圳佳士工友的初步胜利


北大学生就「深圳7·27维权工人被捕事件」的声援书

JS北大声援团

此刻,距离我们勇敢的深圳佳士公司工人兄弟姐妹们被捕早已超过24小时,他们在里面所遭遇的一切,我们尚不得而知。为汇集普天下一切进步力量,驱斥黑暗对光明的无耻践踏,联合越来越多的民众加入此行列,我们特写下这封声援书。

伟大的时代孕育伟大的阶级,伟大的阶级推动时代的改变。时光的星移斗转,已无数次向我们证明这一真理;从五四运动到社会主义新中国的诞生,工人阶级的身影活跃在每次激烈斗争的舞台。时至今日,工人阶级又一次站在历史的重要关头,重申自己反抗剥削压迫,争取民主自由,向往社会主义的不屈决心与坚强意志!

说这次斗争揭开了中国当代工人阶级自觉反抗社会压迫的新篇章,为过么?丝毫不为过。较之新世纪以来历次工人斗争,它深刻表现出以下特点:

  1.斗争过程不再局限于争取个体式的短期利益,而是生发出对社会全方位黑暗和压迫的控诉,提出了诸如工人通过民主方式建立起不依附于资方的独立工会等目标,斗争手段也多元化,演讲、游行等手段被运用得淋漓尽致;

  2.斗争得到了广泛社会群体的关注和支持,工人、农民、维权领袖、律师、媒体工作者、学生、知识分子、退休体制人士等等,这些力量在未来必将实现新的更大规模的联合;

  3.工人阶级的组织纪律性和大无畏的牺牲精神得到充分发挥表现,这是工人阶级改造现实世界、谋求阶级解放的最有力武器!

我们讴歌他们,我们盼望他们获得胜利,我们热切地呼唤更多正义人士加入他们!

五四运动的发源地——北京大学,在历史的功劳簿上躺得太久了,以致快要腐烂,濒临发臭了。生活在社会剧烈变动期的北大学子,我们该睁眼看看这个世界,这个苦难沉重、人剥削人的现实了:权力和资本对人的全面倾轧,不仅发生在工厂,也发生在我们中很多人未来工作的高档写字楼里;自由而全面的发展,不光被我们所向往、所需求,远在天边近在眼前的万千工人,他们又何尝不渴望,不憧憬呢?

作为群体,作为阶级,我们和他们的过去与现在已紧紧相连,未来更是密不可分。此刻,他们在受苦受难,他们在团结战斗,他们在大踏步迎接新生!先辈的接力棒应当牢牢握在我们手中,我们没有理由再瞻前顾后,再自怨自艾,再畏葸不前。

眼底未名水,胸中黄河月,这句话绝不应仅仅化作歌词,在毕业典礼上把我们感动得热泪盈眶;它更是先辈对你我的一种寄托:将曾经流连于未名湖畔的人生,坚毅地同苦难最沉重、斗争性最强的工人阶级融为一体,为了自身的解放,也为了历史的进步。

如果在这个时代,还有人敢谈伟大的人生,敢谈进步的选择,这样的人正是你我,如鲜花红遍山野。

死湖最忌惮流水,新生最无惧黑暗,广大有志青年啊,让我们勇敢地站在劳动者立场,迈出一步,大声亮明诉求吧!

  1.深圳坪山警方应立即释放被捕工人,并就抓捕和殴打工人及声援群众行为进行解释和赔偿,并承诺永不镇压他们;

  2.地方总工会和佳士科技应依法依规切实保障工人自己建工会的权利,并承诺不以任何方式对相关人员进行打击报复;

  3.地方政府相关部门应启动事件调查程序,及时将事件真相对全社会进行公开,对相关责任人严肃处理,绝不姑息。

面对那些无价值的灵魂和丑陋的嘴脸,我们将高呼着:

  工人阶级万岁!

  社会主义万岁!

  全世界无产者,联合起来!

  让黑暗势力去瑟瑟发抖吧!

  让特权阶级永远淹没在人民群众的汪洋大海里,彻底埋葬吧!
 

 「深圳7·27维权工人被捕事件」全国高校声援团北京大学分团
  2018年7月29日

发起人:岳 昕,北京大学外国语学院2018届本科毕业生

联名人:熊成帅,北京大学新闻与传播学院2018届本科毕业生
    展振振,北京大学生命科学学院2015级本科生
    张曦月,北京大学中文系2015级本科生
    李一鸣,北京大学社会学系2016级本科生
    张震林,北京大学元培学院2016级本科生
    汤裕石,北京大学法学院2016级本科生
    林渭钧,北京大学中文系2016级本科生
    熊岳汉,北京大学生命科学学院2016级本科生

联名此声援书,只需志同道合,身份不限。

请发送【姓名+身份】至声援团联名邮箱:shengyuanjiashipku@protonmail.com

佳|士工友斗争详情,请见以下推送:

《「堂堂正正地站起来,做一回人」》

【后台回复「20180729standup」提取】

《签下这封联名信,声援佳|士工友建工会——我们为什么要这样做》

【后台回复「20180724jsletter」提取】

佳士建会工人及支持者30人被拘留(附名单)

$
0
0
深圳佳士工友
2018年07月30日
发布于: 

深圳市佳士科技股份有限公司的工友发出消息说,7月27日下午,要求建立工会的7名工人正常上班时,被厂方唆使的保安及管理人员暴力驱逐,非法限制人身自由,报警后,警方非但没有保护他们的人身安全,反而将7人与现场声援的工人重重包围,强制扣押;当晚,前往派出所问询的被捕工人的亲属也被一并扣押。被羁押的维权工友和声援者超过72小时仍未获释,警方声称将以寻衅滋事罪起诉;佳士工友吁请全国人民和网友继续给予声援。

相关报道见:派出所门口响起《咱们工人有力量》——庆祝深圳佳士工友的初步胜利


佳士建会工人及支持者30人被拘留(附名单)

重磅!最新消息!7.27佳士被抓人员名单(30人)

7.27下午,佳士建会工人米久平等7人正常上班,却被厂方再次唆使保安与小管理暴力驱逐,非法限制人身自由。报警后,坪山警方非但没有保护他们人身安全,抓捕凶手;反而再次将7人与现场声援的工人重重包围,强制扣押。网上发出最后一段视频听到恶警叫嚣“把他们手机全部没收”。当晚,前往燕子岭派出所咨询被捕佳士工人的亲属也被一并扣押。29日下午,确认所有人被刑拘,罪名是寻衅滋事。

7.27下午黑警纵容佳士厂方糊弄工人
7.27下午黑警纵容佳士厂方糊弄工人


7.27下午黑警层层包围佳士工人与声援工人,准备扣押

佳士工人

1.余浚聪

2.米久平

3.宋姚

4.刘鹏华

5.邝恒书

6.张保研

7.陈忠革

  

进步学生

8.胡开巧

佳士离职工人与其他声援工人

9.张宇

10.唐向伟

11.兰志伟

12.乔志强

13.陈叶玲

14.尚杨雪

15.伍双

16.张泽英

17.何琼

18.余凯龙

19.李展

20.李力

21.虞伟业

22.张勇

23.莫爵展

24.熊志

25.叶严飞

26.黄兰凤

27.黄文毅

28.何玄华

29.余浚川

30.胡志

  

 

请全国人民和网友继续声援!积极转发!拨打下面电话! 
广东省公an厅 020-83832980 
深圳市长热线 12345;0755-82100999 
深圳市人大 0755-82103494 
深圳市政法委 0755-83055021 
深圳市公an局 0755-25572114 
坪山区政府 0755-28339260 
坪山区政法委 0755-28318371 
坪山纪委监委 0755-84622675 
深圳报警电话 0755110 

坪山维权工友和声援群众30人已被捕超过72小时,警方声称将以寻衅滋事罪起诉!

在危急关头,需要我们的工人、同志和他们在一起!共同打退资产阶级的嚣张气焰!

我们年轻的工人代表梦雨已经去到坪山区声援佳士工友, 
愿意前往坪山的热心人士请与梦雨联系18816788751/13378452250 
微信号(MY个人微信号二维码) 

扫码加梦雨
扫码加梦雨,到现场声援我们的工人兄弟!

北大学生就“深圳7·27维权工人被捕事件”的声援书已有1621人联名

$
0
0
北大学生及各界人士
2018年07月31日
发布于: 

7月29日,北京大学学生发起联署声援深圳市佳士科技股份有限公司工人要求建立工会的活动,声援书得到全国各地各界人士的签名支持,截至7月30日晚10时,已有1621人联名。声援书发出不到三小时就被删除,但人们通过各种方式进行传播。有关该签名活动的信息,见:北大学生就“深圳7·27维权工人被捕事件”的声援书


北大声援书联名信第四波(截至30日晚十时,已有1621人联名)!

联名此声援书,只需志同道合,身份不限。
请发送【姓名+身份】至声援团联名邮箱:shengyuanjiashipku@protonmail.com

编者按:文章发出不到三小时就被删除,阅读量破万。新闻封锁残酷而野蛮。希望看到的人,也把这篇文章转到你们自己的公众号、微博、豆瓣、QQ空间、头条号、网易号、简书、有道云笔记……上。民众的力量,一定可以打破野蛮的新闻封锁!

. . .

原文请阅:北大学生就“深圳7·27维权工人被捕事件”的声援书

. . .

发起人
岳 昕 北京大学外国语学院2018届本科毕业生

联名人
熊成帅 北京大学新闻与传播学院2018届本科毕业生
展振振 北京大学生命科学学院2015级本科生
张曦月 北京大学中文系2015级本科生
李一鸣 北京大学社会学系2016级本科生
张震林 北京大学元培学院2016级本科生
汤裕石 北京大学法学院2016级本科生
林渭钧 北京大学中文系2016级本科生
熊岳汉 北京大学生命科学学院2016级本科生
马子胜 工人
谢雨杉 北京大学药学院2017级本科生
常洋铭 北京大学外国语学院2017级硕士生
曹 旸 北京大学外国语学院硕士生
胡瑾瑜 高二学生
李 姝 留德学生
孙国铭 学生
杨 阳 北京大学信息管理系2015级本科生
李 晨 社会工作人员兼学生
魏铭岑 北京大学数学科学学院2017级学生
涂万成 武汉大学计算机学院2016级本科生
赵天雄 帕德博恩大学EIM学院2014级本科生
彭玮 生物分析员
蔡俊卿 海外留学生
张跃然 学生

胡佩林 学生
陈立人 教师
张 远 Monash University 硕士在读
涂鸿晨 中央财经大学法学院2016级本科生
林飞扬 中国政法大学民商经济法学院2017级本科生
张小玉 北京大学社会学系17级 本科生
漫漫沙漠 客运司机
曹 羿 四川大学2017级广告学
王西红 农民
杨钧怡 东北农业大学学生
杨仕顺 广州私营业主
潘宇峰 武汉大学计算机学院2010级本科生
战 瑞 北京大学法学院本科生

俞 战 北京大学82永创药业技术总监
袁 菲 郑州大学中文系2015级学生
方泽瑞 理海大学2022届工程系本科生
王世伟 北京大学化学与分子工程学院2017年本科生

赵姝婷 复旦大学2015级新闻学院本科生
洛 崇 马列毛论坛
张礼德 市民
雷思政 湖南常德自由职业
孟宪达 江苏徐州市民
甘元浩 2018届核物理方向学生
樊铖皓 南开大学化学学院2016级本科生
黄育嘉 视觉艺术工作者

李 植 北京大学力学系副教授
邓子杰 广东省东莞市高三学生(虽然我对你们公开信的口号还持保留态度,但这并不影响我对工人的支持,毕竟这个时候左派自由派的分歧也不太重要了。未来的自由中国在民间。)

王子豪 浙江工业大学2015级机械工程学院学生

李蕙月 大二学生
刘纲 江苏无锡市民
魏涛 返乡创业大学生
满文雅 西安培华学院2018届毕业生
栾向东 退休人员
沈向东 辽宁省大连市个体
林鉴良 广东云浮自由职业
马 珞 大学在校生
叶 诚 吉林大学2017级本科生
唐成东 西北工业大学2008届毕业生
梁白端 福州公民
庄 磊 福州公民
张丽芳 宁德公民
左 樵 北京非营利组织从业人员
胡 臣 中国公民
李 骞 社会主义者
林浩超 武汉大学哲学院博士生
刘建鹏 澳洲旅游业
范 辉 山西太原市民
刘曙光 IMC心理研究院
张 东 劳动者
孙大壮
李有有 散户
洪 超 户外领队
黎瑞鑫 华南理工大学计算机科学与工程学院2011级本科生
范雪佳 78088部队退伍军人 儿童美术教师
石传铭 影视话剧演员
何 晟 原广州老师,现居美国
马永涛
温昊辰 学生
夏 麦 北京大学
周云霄 中国公民
陈若飞 贩夫
唐会华 华南理工大学2014级硕士生
严兴绎 UIC 2016级本科生
何启明 农民工
徐文金 中国大陆
孔 崇 河南人
王 祖 清华大学微电子所2003届学生(维权无罪)
王建伟 在日留学生
胡 豆 工程师
王涵宇 东南大学交通学院2015级本科生
杨德君 律师
陆 岩 加拿大多伦多市民 技工
龙长军 农民工(我想挨工友们争取权益!)
孙正旭 学生
杨 俊 北京大学化学与分子工程学院 2001级 基督徒
刘鸿杰 汕头大学长江新闻与传播学院2014级本科生
蓝庭宏 重庆酒商
张绍辉 农民
王 勇 打工者、销售员
秦孔明 农民工
袁凯扬 南京邮电大学2015级本科生(全世界的无产者,联合起来!)
毕得胜 中国公民
高 梵 自由职业者
廖宋娣,江西理工大学本科生
沈向东 个体 辽宁省大连市
邓 斌,云南文山人,乡村小学教师
杨晨晨 广东医科大学药学2017本科生
王梓晟
毛厚宁 自由撰稿人
侯光明 共产主义接班人
周基亮 工程师
郑卫国 农民工
高自军 甘肃兰州自由职业
许怡晨 江苏省天一中学学生
纪 川 天津公民
金与慧 哈尔滨工业大学材料学院16级本科生
刘 伟 职业维权人士
林冰清 北京大学外国语学院16级硕士
陈 浩 广东中山外企工程师
张翼鹏 公民
李庆喜 山西大同人 61岁
禹英杰 华东师范大学哲学系外国哲学专业二年级硕士研究生
陈胜智 中原石油工程公司测井公司工人
周 进 结石宝宝维权家长
韦平昕 工人(99年前的“五四青年”们没有死!)
吕德胜 女工(支持佳士工友组建工会,打倒资本家,无产阶级必须站起来,我们一定行!!!)
刘新民 河南教师(润之永恒)
娄 健 北京 自由学者
姚雨彤 公益人 北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院毕业生
范开瑞 兰州大学学生
陶文华 山东潍坊商贸销售经理
沈佳艳 设计师
向郝荣 广州外来农民工 (我支持佳士工人争取合法权益。)
刘 权 西财金融学院本科生
薛夤溥 旅居深圳2018届本科毕业生
周 科 湖北市民
王 宁 成都自由职业
陈 羽 工人
李飞啸 湖南同佳电商
陈 栋 北大地球物理1980
白雨佳 西南民族大学新闻系学生
杨 江 留英学生 (向勇敢的投入斗争一线的同志致敬!工人阶级万岁!)
张智宽 (北大学子们,你们是中国的希望。我愿意加入你们并帮助你们征集声援签名)
赵 斌 北大
彭西文 湖南株洲。81年 (大力支持佳士工人维权。另外,我想说,梦雨,你是我心中的女神)
宥 澄 大一新生 (世人皆知何为正确,却缺少勇气。我只有这一份卑微的努力)
董家欢 辽宁石油化工大学2018届机械工程学院本科毕业生
吴建奎 山西工人 (坚决支持深圳佳士工人维权行动!)
刘思明 西南交通大学2015级本科生
于越韬 北京大学16级数学学院本科生
韩 涛 大四学生( 声援佳士,长久的压迫批然导致激烈的反抗。 近代以来,工人与学生是最先进的同盟,现在工人们已经行动起来了,我们学生群体也要加油,加油!)
丁显阳 工人
遇勃铭 化学与分子工程学院2018届本科毕业生
杨玮鈜 北京大学社会学系17本科生
郭天傲+北京大学地球与空间科学学院2017级本科生
渠清许 东北财经大学2017届毕业生 (我对佳士的朋友们的遭遇感到愤慨,希望能去现场声援。可是身在上海,无法前去。)
杨珺中 北京大学化学与分子工程学院2018届本科毕业生
樊铖皓 南开大学化学学院2016级本科生
李政南 富士康工人 (感谢你们)
吴承镇 医生
张云燕 北京大学物理学院2016级本科生 (致敬!)
秦沐 大连海事大学环境学院2015级本科生 (感谢你们勇敢发声!)
林子涵 北京大学2017级本科生

孙智斌 自由工作者(生于不义,必将死于无耻。今闻有北大学子置学业安危于不顾,欣然声援于深圳佳士被捕员工,深感欣慰。然欣慰之余又自愧不如,不能毅然亲赴现场声援。今被捕工人之处境,是14亿国人明日之遭遇。今如无人为他们发声,明日你我遭此境遇亦无人为我们发声。长此以往,只知果腹而不知“良知”为何物,与禽兽何异。你我之呐喊在国家机器的暴力之下显得弱不经风,然滴水终有穿石日,你我之呐喊终会形成怒吼,以迅雷不及掩耳之势冲破桎梏。)

陈柯霖 四川农业大学经济学院2017级学生
宋 飞 辽宁省大连市普兰店区高级中学高三学生
付帅磊,清华大学机械工程系2016级硕士生
张干福 福耀玻璃有限公司的一名工人
焦名钰 集美大学法学院2017届本科生(支持反压迫的工人运动)
陈其来 华北电力大学(北京)15级本科生
刘田芃 湖南师范大学历史文化学院2015级本科生
黄清云 广东公民
刘玉涵 北京大学新闻与传播学院2017级本科生
黄志聪 职业:NGO
黄 鑫 北京大学心理学系15级
殷炳玲 无职业
WANG Fei 瑞士华侨
孙喜彦 建筑从业者
麦 子 中国自由派诗人
罗 杰 自由职业者(我自愿加入……!声援深圳讨薪工人的正常权益)
陈 艳 荷兰
宋再民 北京公民
秦张决 上海退休工人
王宝龙 湖北农民
宋宁生 江西公民
谢忠强 北京公民
李 民 山东公民
潭作人 成都公民
戚惠民 杭州公民
邹剑峰
林大刚 台州公民
王 明 重庆公民
张茂盛 北京公民
何德普 北京公民
武志刚 山西公民
刘 跃 北京公民
翟社利 陕西公民
罗 好 武汉公民
于世文 郑州公民
任 铭 退役空军老兵
郝涛涛
野 山 成都市民,电子技术工程师
李东峦 自由观察者 在生存的夹缝捍卫人权 以自由的呐喊唤醒中华
张 浔 外卖送餐员
刘明子 伯明翰大学硕士生
鲍 昕 温哥华自由职业者
王江山 媒体人
仇建正 工人
刘静尘 山东济宁人(支持工友!勇敢斗争,希望扩大影响,赢得全国人民的同情支持。)
刘远汉 华北电力大学热能与动力工程系制冷2007级 本科生
唐正华 成都工人

杨嘉牧 香港浸会大学电影学院2017级研究生(本人虽然不是北大人士,但我对民众维权相关问题关注已久,这次佳士工人组建工会的行动,我觉得是一个可喜的现象,所以我无论如何也不希望看到这把火就这样凉下来,是故我决定前来联名声援。)

何鑫宇 工友
骆斯航 印第安纳大学政治学系在读博士生
李景强 河北省文安县德归镇
郭 平 退休职工
闫 巍 工人
罗权蔚 广西上林人 联合起来,我们才会更强!!
蓝京华 北京宋庄艺术家
张晓东 南昌铁路局退休员工
高建峰 自由职业
施哲飞
李 杰 长沙
曾丹璇 华东师范大学传播学院2015级本科生
郑 鹏 华东理工大学外国语学院2018届毕业生
张家瑞 美国旧金山 自由职业
张永宁
马永涛
姬 原 湖南省祁东一中教师

焦雪林,社会学者,工人阶级是当年革命的先锋队!吃水不忘挖井人,没有当年的工人阶级发动罢工运动,无边阶级胜利还要晚很多年!所以,我们要团结起来,保护工人,捍卫工人的合法权益!

郑添恩
黄志聪 大学本科 退伍军人 【 NGO】
潘向荣 工行买断员工

焦 勇,社会学者,工人阶级是当年革命的先锋队,喝水不忘挖井人啊!我们不能被新资产阶级迷惑,我们要团结起来,维护工人阶级的合法权益!保卫无产阶级的胜利果实!

廖志刚 龙岩卷烟厂永定分厂职工,支持佳士工友组建工会,支持各声援团成员。
杨卫峰 上海农民工
童文杰 湖南省常德公民

张修华 山东农民 我支持深圳佳士公司员工依法组建独立工会,反对剥削压迫,并强烈要求燕子岭派出所无条件释放被抓捕的维权工人。

王金龙 南昌退休公务员
杨景鹏 南京大学物理学院本科毕业生
李建国 自由职业者
夏天庆辉 公民,黑龙江省绥滨县290农场职工
内森出生 自由北枫记者,独立青年
方外野叟 下岗工人
王欣铭 高一学生
赵聪聪 大学生
李万思 留美学生

北大声援团英勇的同学们:
感谢你们为工人运动作出的努力!你们今日的声音已足够响亮。相信特权阶级,官僚资产阶级和资本家们已经见识到了无产阶级的力量。从今天起,人们会逐渐明白,只有团结和勇于抗争,才能争取到自己应得的权利,一味的忍耐和退让,只会让剥削者的鞭子扬的更高。

今天,你们用实际的行动告诉大家,你们不是在象牙塔里的精致利己主义者。你们是和这个国家最广大的人民群众站在一起的战士,你们给中国的知识分子们树立起了最好的榜样,在这里我要向北大声援团的同学们致以我最崇高的敬意!

在一个宪法里明确写明了根本制度社会主义的国家里,不允许有自发自治的公会存在,这是一个莫大的讽刺。靠工人支持才走向历史舞台的工人阶级先锋队,不能也不应该带头帮助资本家剥削无产阶级,这本应该是放之四海皆准的常识!然而,我们遗憾的看到了一种长期的蜕变,它是如此的戏剧性,以至于让一些曾经充满理想和信念的团体站到了当初他们所坚持信仰的完全对立面。在他们的庇护下,剥削阶级不仅从历史的垃圾堆中死而复生,而且还更加的变本加厉,甚至比一些资本主义国家更加的恶劣,更加的敲骨吸髓。这是宪法里明确赋予领导阶级地位的工人阶级所不能容忍的,这是广大受剥削的所有体力或脑力劳动者们所不能接受的,这更是让千千万万为了社会主义理想而在中国革命中的牺牲烈士们死不瞑目的!今天站出来的工人兄弟姐妹们 ,我们可以靠自己来争取一切我们应得的权利!

全世界无产者,联合起来!
2018年7月30日

龙 州,NPRE,UIUC
朱志军 石家庄公民
李 鑫 西南民族大学大三学生
段万谦 工人
燕云风 无业游民
熊煌琰 大四学生
文 志 学生
罗润浩 学生
翁 琳 学生
何冠瑶
谭振洲北大校友
王 跃 就职于美国道富(杭州),实名声援佳|士工友建工会,希望政府还工人朋友们一个公道,严厉处罚违法犯罪人员。
刘育纯 广东大学生
王颢霖 程序员
廖婉妮 学生
高 顺 山东财经大学学生 我非P大学生,亦想通过这唯一所知的渠道做些事情。
马力凯 学生 广州民航学院
白根龙 重医研究生
林意荃 南京师范大学学生
宋讳如 学生
张 伟 软件工程师
张 晶 中南民族大学2016级本科生
高稀塽 来着辽宁大学毕业生,愿我的微小的支持能给扫除一小片乌云。
肖定域 工业设计师
香港中文大学2013级校友袁子葳 支持工友和工会以正当方式维护自己的正当权益
陆 佳 上海公民
周航宇 高校教师

李韬北京大学
(因未实际参与,了解程度有限,对事件本身持保留态度。但强烈支持改善工人待遇,用工合法化,保卫工农权益。)

马宇亮 学生
戴永常 结构工程师

凛夏 陕西省渭南市市民
本人兰占生支持深圳佳士员工组建独立工会,响应北大学子联署签名声援团,以下人员授权宋再民兰占生姚建清签名。由于人数多省略签名人职业和电话.

1 ------- ----北京70名:

1宋再民2王永红3张宝成4马新立5梁庆辉6刁继军7追魂8严栗9包东英10李吟霞11佟强12王素娥13李焕君14马强15季新华16李波宏17焦剑18张秀华19张宝伶20田卫东21王子焱22宋东平23宋合义24刘建军25翁杰26王淑杰27董丽娟28杜建明29李金山30卢红31芦玉香32徐香玉33陈燕芳34李金平35齐晶36颜伯钧37于振江38姜秋兰39纪宏40荆洁生41穆建臣42陈敏43周凌44翟岩民45华颇46杨红47华涌48华义49李立荣50张淑霞51齐志勇52张敬同53李美青54范俊55王召56杨乃九57张淑凤58张得利59杨奕涵60方恒才61王亮62齐月英63余江帆64肖雪然65野靖春66陈岳秀67郭亮68胡佳69谢忠强70张桂芬71张茂盛72何德普73刘跃

2 ---------天津24名:

1张全胜2 彪3孙军涛4张新华5张新闻6张小民7石淑敏8郗雨生9李克罗10张桂兰11马立亭12程兰合13陈西峰14王慧娟15王云庄16张云亭17陈胜德18穆瑞杰19石月礼20姚丽娟21翟贵平22李刚23张玉宁24刘凤军

3 --------重庆21名:

1杨世力2刘亚旋3袁丁4祝松5牟奇云6傅海涛7侯良勇8张献福9崔斌10曾文11赖本富12胡成13蒋海14陈家平15唐隆兵16吴红兵17岳家枪18唐云淑19王明20唐记21王明

4 --------上海46名:

1杨勤恒2程玉兰3陈建芳4程世雄5倪天英6沉艳秋7施文芳8张赵荣9李治平10周洪宝11张皖荷12汪和平13王扣玛14姚敏华15李永福16虞春香17尹慧敏18王生芳19周坤20朱金娣21何基德22徐佩玲23郑培培24岳剑25胡书平26严兴中27邱家军28王国29陆定渔30孙小琴31周国淮32徐庆华33许晓铭34孙鸿伟35孙小琴36陈杏娟37沉永梅38孔令珍39陈伟良40郑萍扬41万文英42陈国英43朱金安44冯敏达45孙寅46秦张决

5 --------河北59名:

1刘星2牛领钗3孙大壮4朱欣欣5王志刚6李成立7姚刚8张占9宗非涛10董宏义11杨启茹12王霞13段秉武14卜变军15肖志业16董庆永17任庆洲18白咏梅19李胜良20张建林21张梦颖22曹长青23李志刚24武金花25闫书刚26冯兴龙27吴永顺28李亚龙29李宁30闫国强31山玉红32李风华33赵云34孙秀芹35赵春红36雒国冬37马玉芳38高秋山39戴燕40张苓鑫41晁克海42巴连元43邢立红44荣钰45赵永申46王刚47周楚扬48高冉4 9于春江50伊巧红51曹淑文52张进宝53韩计学54刘志辉55贾刚56韩玉福57易伟58蔡振伟59张红学

6 ----------河南95名:

1孟晓东2邢鉴3刁白旦4董永权5张明6李海燕7李静8陈乐9王宝书10刁超11陈桂永12何财政13李成松14王守峰15夏雪锋16赵欢欢17李国伟18刘林19李北省20董保堆21于林22袁耕23张留明24赵江宏25张耀花26李全山27鲁伟28王金兰29刘先枝30吴彦军31陈巧玲32赵富聚33李红英4常卫云35魏明生36李德宝37郭仙玲38许新伟39孙爱云40陈冬玲41许桂芳42孙树民43杨玛垴44张红45李瑞花46王卫利47杨建国48郑幻49吴振河50杜香51杜留安52刘尤门53杨嫩桃54池秋霞55张满长56聂丽娜57刘炳同58肖天佑59赵爱武60段贵举61刘士春62王剑凌63刘前防64张海军65郭爱花66李素云67杨娥68王爱琴69刘新下70赵志学71柯建学72彭瑜辉73韩建设74李伟杰75冀东峰76张翰林77王国勇78王峰79赵爱国80刘雪红81赵晋82王洪学83陈店彻84张建学85卢士杰86李星87韩勇敢88韩亚军89张银超90张锡君91方言92龚明义93孙世朝94满牛95于世文

7 ---------山西 54名:

1李茂林2杨天利3董保林4张文东5杨茂生6许晓东7宋俊财8岳熹9 9毕彩秀10赵灏东11郑12 12薛灏13李文军14李沁高15刘美延16韩丽芳17秦雷东18刘瑞蓉19武志刚20郝黄林21任益春22张纵23刘福宽24薛进虎25吴文耀26秦庆平27刘恩朝28何任武29李发旺30薛省秀31段志波32宋海兵33翟月香34王元平35任九应36韩虎虎37牛荣华38范雪原39王利军40高继平41任光效42胡玉斌43刘宁44刘安华45李建伟46程海47胡兰兰48陈海生49独光达50王巧地51张引界52门海岑-53王胜54武志刚

8 ---------陕西36名:

1谢文凯2刘辉3李启红4耿伟5冯建斌6付升7程彦龙8李辉9余升阶10周志银11孟卫东12张荣斌13李永强14毛泉淞15雷颜阁16常公元17史铎18马浩东19张青香20姚彬21田朝军22屈玉引23姚志明24肖玲25马浩东26赖振林27姬建军28陈瑞奇29郑保和30吕动力31彭四红32姚建清33岳蓓凡34程辉35张海强36翟社利9 --------宁夏7名:1张永宁2邢崴峻3李瑞峰4丁金成5高胜6马洪江7马斌

10 ---------甘肃12名:

1龙刻海2郭永丰3赵旭红4陈永刚5展鹏6候敏玲7卢成明8贾吉红9石亚洲10陈平福11王主尔12张工农

11 ---------青海1名:
马成刚

12 ---------四川35名:

1谭作人2邢鑫琼3周东仪4孙防勇5张劲府6苏昌光7李昌太8王建9于庸10罗玉瑛11王胜全12张见13庞志勇14曾道群15陈英16雷建芳17张桂花18任志其19张锦英20黄晓敏21雄枫雨22何勇23王淅雨24郑恩祥25李木笛26宋钢27刘志伟28倪国明29畲万宝30姚桂珍31刘维寄32邓福权33贾春林34杨 35李双德

13 ---------贵州21名:

1徐炳友2倪世忠3王星星4刘亮5魏正祥6刘哲华7杨智雄8王强9张荣品10刘庆宣11张静12张珍龙13何恒文14易静15路中权16韦阿宝17杨义勇18张道赞19黄志平20陆定渔21张道赟

14 ---------湖北战53名:

1徐彩虹2耿彩文3姚立法冯玲4王申红5伍立娟6罗好7陈剑雄8王芳9何斌10鲜于成浩11段水华12张世清13喻宗桐14刘备15陈虹材16郑爱锋17柳传海18刘学平19郑德平20张拉登21张军22柳学红23周飞24王尊敬25赵龙26孙德胜27赵克风28朱贵祥29彭汉怀30陈晨31宋成宪32雷宗意33吴海啸34吴风炉35陈利芬36周科37郑立新38胡双莲39付朝勇40王传喜41冯跃祥42李佑陵43杨有贵44陈刚45陈忠和46徐质明47俞家祥48李峰49张玉还50丁元顺51彭峰52万小云53王宝龙

15 ---------湖南84名:

1谢长祯2欧阳经华3唐寿鹏4梁晨5钟新梅6廖桂兰7谢运喜8刘知远9欧阳宇10姬原11张世良12兰桂媛13柳名辉14刘竹成15王泽昊16王尧17张宜嘉18颜长建19吴昌鸿20唐雪云21罗文义22胡海波23段桃园24刘利25蒋贤写26陈流芳27胡建明28邓新华29罗劲30邵凤平31李明32钟玉平33李志国34黄智平35王佑武36武翠兰37陈曙杰38刘阳39占友超40林辉41周爱连42黄 珍43杨为吉44胡双庆45陈毛改46谢正宇47龙歌48宋红美49陈静50成常亮51王俊哲52郭胜53刘志远54余振宇55李辉银56孙磊57彭良坤58李雪阳59唐爱民60尹卫和61朱锐62张南轩63谭金秀64唐玉广65黄格英66袁小华67李铮然68易景春69肖跃林70彭胜玉71赵修亮72谢福林73何家维74彭佩玉75李雪映76陈思明77谭树平78谭兵林79李献兵80向美荣81王尧82王林83彭勇84刘海苍

16 ---------江西60名:

1宋宁生2杨霆剑3蔡敏士4聂小剑5廖东升6郑兵敏7吴仁权8刘海宽9夏振杰10何春林11曾国凡12李思华13李加生14张建兵15谭毅强16杨黎英17陈建国18刘常勇19廖永忠20章梦楚21叶印祥22徐高金23周命运24周美付25廖兴修26杨克金27邱宜平28余于才29陈福如30周春生31江书付32冷丙金33赖茶秀34郑特兴35刘水梅36陈绍球37胡佛忠38余昌石39滕有智40邹桂琴41徐美丰42张国忠43万绍周44应立钢45万厚生46唐人得47张文茂48何江水49刘喜珍50徐永东51刘建华52邹发根53刘盛萱54吴碧粒55汪秀金56桂菊连57王煌58万绍周59龚新华60何爱兰

17 ---------安徽28名:

1徐杰2高伟3沉云4李伟业5曹云仓6朱小平7李本财8杜海清9刘洪奎10李青11陈达12张振帮13钱进14刘江佑15吕千荣16朱俊17王勇18徐晓虎19杜荣胜20郎鑫21刘龙云22严俊龙23刘涛华24曹慧25曹应先26聂超27万绍武28胡文志

18 ---------浙江36名:

1朱虞夫2李青3王民荣4潘王 克5杨守样6姜九辉7吴品生8冯昌世9华孟君10程霜11徐杰12林大刚13苏万松14魏桢凌15刘道妙16杜凯磊17彭峰玲18裘美娥19郑红星20黄国安21张旭22应金仙23陈理24张宇25李世平26陈伟光27陈维中28樊恒29杨建军30蔡耿德31黄志平32陈春光33李伟标34阴加乔35张立亲36戚惠民

19 ---------江苏80名:

1徐秦2吴继新3史庭福4陈其明5牛华彪6徐世新7沉奇8刘晓平9唐益民10于艳华11孙永会12高巧生13毕康14邵明亮15孙林16姜卫东17邹利18孙磊19卜延兵20何针尖21葛明永22李淑启23李英24何流流25刘桐林26刘相忠27王农业28李学艺29劳业黎30郭呈广31张昆32程义道33张宪华34杲建35彭妹36徐文石37马峰领38濮浩峰39周宏伟40沈建国41汤树秀42汤树雪43李龙44汪国宝45万五其46曹吉元47杨卫平48李为兵49何桂英50刘青51孙永贞52王斌53彭鹏54徐庆华55吴红军56沈士宁57马兰芝58闫京港59孙延松60薛燕春61余南哲62闵玉珍63王俊64李海65许再来66程义道67周在军68刘锡文69曹建山70李芳71李林72潘龙义73陆建荣74陶红75单利华76焦春林77黄志坚78季卫东79谭志文80徐敏锐

20 ---------山东83名:

1孙文广2赵文章3董子豪4刘来虎5赵国安6段淑清7王凤美8李登祥9袁培中10杨林11詹长青12秦永13魏秀凤14张文斌15张月宽16李长 17赵作媛18李延香19方赞杰20刘凤军21王志刚22崔建勇23魏素惠24齐刚25魏宏均26岳爱玲27张学震28邵泽海29张何明30尤利平31宏果树32郑刚33赵浩霖34高庆华35林海英36林海明37李军38刘相文39苏士芹40李风琴41肖振霞42王秀芹43郝素芹44王秀春45宅永娟46代贵兰47王金廷48张基秀49王世海50刘恩波51刘萍52郭子民53刘金兰54张军庆55李瑞英56张永义57郭志刚58矫桂臻59高战60王意新61王丽珍62任继昌63朱美英64刘娜65李轩鱼66刘传国67杨鹏希68李江波69张继会70张丽71孙晓72申贵军73王振74翟羽佳75孙举昌76郭立喜77冯哲78隽洪宝79耿家峰80李向阳81秦景洋82张新恒83李民

21 ---------辽宁76名:

1姜建军2姜家文3赵广军4王利泉5李约6毕林峰7齐阿勇8王毅9李伟10王安潆11张少武12张顺13李金成14金光15谢文南16赵振甲17马希亮18杨兆芳19刘素春20李桂芹21刘琼闵22盛兰福23李秀全24侯宇25郭宏侠26关维双27刘华28徐海隆29梅秋玉30匡玉珍31陈合平32关淑珍33秦卫华34杨春明35郑平36陈玉春37闫洪启38林秀英39姜淑香40付楠41初爱国42张福英43王松涛44徐桂芳45杨凤兰46朱桂芹47朱贵芝48赵素芬49赵文力50陈洁51陈辉52孙克53郭玉华54李晓东55薛玲56李玲57洪六泉58赵明59佟桂玲60高靖江61赵发62董玉厚63杨秀梅64董桂凤65赵智军66白云慧67吴凤香68刘承河69杨晓华70孔繁林71石玉芝72李金73张振敏74赵永75关鑫76于海洋

22 ---------吉林37名:

1刘海民2曹桂苹3王文龙4张永昌5郭宏英6郎明利7杨波8吴启楠9华爱玲10任英11孙铁群12黄显武13荻立微14王忠心15夏秀山16刘国华17孙长太18王立彬19金小丽20张延 21刘文有22张玉华23徐翊民24李平25王佩臣26魏保政27郗宝杰28宋小华29赵志学30李业明31王泉32闻月生33柳玉翠34郭庆军35田野36闫春凤37张翼鹏

23 -------- - 黑龙江44名:

1孙东升2刘书文3于云峰4张嘉桐5秦兰英6毕明虎7赵吉阳8薛伟9侯加贵10张维丹11张宝珠12王清臣13郭金献14谢笑峰15周洪林16徐宝17董泽秀18张秀范19侯俊英20侯志刚21郑喜林22蒋金梅23文立新24荆钟25王艳霞26蒋秀兰27车立娟28曹春华29董凤玲30刘凤君31刘贵平32张永兰33刘杰34付井江35王树杰36张军37李可人38郭江39刘佳明40李坤41徐宁42单亚娟43吴亮44郑毅

24 ---------内蒙古213名:

1张文2李正华3阿拉腾巴根4贾智宏5付铁柱6丁贵雄7金宝珍8王铁龙9范旭红10刘淑香11赵艳波12刘延文13王毕强14王保军15王玉玺16王交其17王双全18王顺19吴广20苏勇21吴宝山22吴明23姬志田24王振忠25魏建国26刘光荣27白社28李贵林29王和30张北荣31王希达32后建宁33邱三连34杨云飞35温建新36王建明37蔺二丑38李建忠39王飞40李君峰41刘枝枝42李军43白根44刘二虎45蒋金海46白娥47袁俊梅48何贵亮49黄金山50刘光利51张六52马三53杨丽平54杨靠55王瑞环56边军57徐云58魏其59赵志胜60贾占元61张福平62王美荣63朱秀珍64姚昌业65侯利军66李春华67邰宝柱68邱双玉69张春霞70高亮生71张秀英72郭燕英73秋爱连74白秀云75武全平76王添喜77郭永利78陈秀平79段瑞枝80刘玉林81贺玉萍82张瑞清83蒋桃红84徐桂芬85李凤花86史玉敏87胡素霖88牛春婵89王玉虹90刘振红91张存河92王敬93智根富94刘美珍95何雪梅96张新97 爱为98祁志华99张美凤100候凤莲101卢世花102郝晓霞103王红卫104刘建成105付东红106陈爱花107杨文志108谢长青109吕素芬110刘顺111秦天云112赵子亮113高俊梅114刘延芬115鲁亮英116张贵中117李海英118张成花119刘培120马梅花121马绣花122马改花123张桂荣124杨菊花125朱万宽126刘凤林127赵兰弟128赵文丽129宋月芳130冯玉英131韩结小132周利英133李桂香134陈新丽135王丽娟136尹金国137刘文武138张玉莲139杜玉梅140张美人141范美珍142杨志明143郑佃清144孟桂英145徐桂莲146李凤珍147马广全148姜全德149康志虎150宋凤春151周英祥152辛建平153聂叶154李凤花155王国林156李桂兰157张利祥158白翻身159王有林160宋福小161张艮女162苗贵润163杨文武164郝秀连165 白永成166陈秀花167宋玉柱168院耀平169杨俊杰170姜建福171姜现成172院亮173郭翠枝174解云成175田翠梅176杨二平177王岳飞178王锤179图雅180图梅纳生181郭桂花182迟瑞兰183吕兰花184李芳慧185郝丽186李露187范海英188李栓住189温学平190张凤芝191苏凤梅192尚胜利193智俊姚194宫艳芬195赵树林196李桂平197张转英198王国民199刘敏200王秀霞201刘淑清202张金华203曹嘉桐204肖木水205商迎春206张冬梅207李长安208郭轶文209汉洪珍210刘庆华211安士介212张飞213李淑芬

25 ---------新疆14名:

1宁惠荣2赵世龙3赵金柱4齐辉5范国荣6黄志学7曹桂兰8马新丽9董自强10张桂芬11陈新凯12李春英13王坤达14赵刚

26 ---------云南9名:

1杨紫东2刘科书3赵子维4徐昆5张宇6李英聪7何强运8黄郁峰9王艳玲

27 ---------广西15名:

1黄文鑫2陈家鸿3陈圣德4朱凯春5苏少凉6胡洪菘7李新国8朱江9吴晨阳10韦希平11李少华12覃锦雄13冀焕科14 梁利生15庞凯中

28 ---------海南2名:1吴孔大2郑贵贤

29 --------广东70名:

1张唯楚2曾建德3杨美伦4郦张文5张贵任6邓仁7苏和8陈丁9刘勇10林华建11谢镕丞12梁荫权13王喜利14陈风强15张五洲16李大平17陈士胜18吴乔生19洪德20张强21彭宏伟22陈艺海23欧名华24王曦25王波26张坤乐27高志强28王凯29王清营30杨开智31童达32黄锡政33释大成34郭建和35叶晓峥36谢耀龙37徐晓华38金雄39黄贵斌40甄朝东41吴任荣42黄剑辉43叶六妹44马意殿45谢枫46林润东47李兴48刘海平49卜永柱50许汉杰51任乃忠52何少雄53郑志鹏54陈虬55李良56胡伟业57李风俊58段䶮59李娟60王钧61李果平62陆辉煌63范一平64谢镕丞65沉万能66谭爱军67李斌68王裕辉69吴美芬70任铭

30 ---------福建25名:

1孙涛2何宗旺3陈明4陈绢5郑联为6钟平贵7项锦锋8唐立雄9张丽芳10陈晓阳11林卫荣12黄煜13洪幸福14周玉花15李红花16叶魄诚17黄长青18张金泉19庄学民20赵明华21杨小勇22陈开埕23邢同亮24梁鸿国25黄文杞

31 — --- —港台4名:

香港:1刘泰2陈领3蔡振标台湾:4叶景荣

32 -----------海外19名; 纽约:

丁振忠宋书元孙志刚陈立群

洛杉矶:
郑文葛丽芳林冠华

旧金山:

韩颖赵昕林云飞郑云

巴黎:

赵勇朱洪义任畹町

澳洲:

吕易马来西亚:张向忠

加拿大:

赖建平陈若望罗向阳-------- —

荷兰:

兰占生马永涛朱志军姚建清李秋陈艳郝涛涛:

地址不详发自我的iPhone

1孙涛2何宗旺3陈明4陈绢5郑联为6钟平贵7项锦锋8唐立雄9张丽芳10陈晓阳11林卫荣12黄煜13洪幸福14周玉花15李红花16叶玳诚17黄长青18张金泉19庄学民20赵明华21杨小勇22陈开埕23邢同亮24梁鸿国25黄文杞

31 ---------港台4名:

香港:1刘泰2陈领3蔡振标

台湾:4叶景荣

32 ---------- - 海外19名;

谢文凯 陕西铜川工人
张向忠 马来西亚民国人
崔华 山西太原籍海外华人
湖南公民袁小华,手机:13548628964;
四川公民何霖,手机:135 6005 1105.两人共同决定声援深圳7.27维权被捕工人。
厦大学生刘超,联名声援书!加油!!
肖真义 重庆 失业工人
陈瀚,学生
冯建中 工人
张苏广 天津工业大学学生
李郭瑞琪 上海市闵行区七宝中学学生
刘帆 湖南邵阳自由职业者
吕正华 医务工作者
雷冰泉 退休工会主席

湖北郧(云)西,王志!房地产建筑者!
通过群友了解,您们是正义的力量!正义必胜!工友们受苦流血流泪为强权公理而战值得学习和骄傲!您们是我们这一代背井离乡来到城市工作人为争取自己合理合法权利启蒙之星,您们的一切行动都是各位工友值得学习榜样,从此不再保持沉默,唤醒更多做不要奴隶的思维意识,早点醒悟过来团结在一起勇于像强权挑战!每天都会关注各界不断加入声讨队伍,由此衷心希望早日圆满解决此事!
奋斗在一线的您们辛苦,天热请多保重!

徐文伯,安徽淮北人,1987年生。悉闻7.27深圳工人维权事件,不胜感慨,特此属名。并期能成为斗争之一员,愿效毕生之力。

李智丰 东莞理工学院大4学生
董森,北京大学元培学院2018届本科毕业生
佟剑 网站编辑
赵佩琳 社会人士 从事影视后期行业!
何晓霖 扬州大学文学院学生
段淑倩 大学生
刘超平 东风乘用车公司员工
张育楠 内蒙古大学法学院2016级毕业生
王旭 吉林华桥外国语学院学生
朱茜雅 成都理工大学学生
冯杨晓 华侨大学准大二学生
任烘黎 北京务工人员
王巍 加工制造业从业人员

支持工人维权!支持高校学生维权!支持全国所有受到不公正待遇的群友们维权。李广庆。2018年7月30日。

李丹阳 湖南大学研二学生
庄荣頔 华中科技大学16级学生
天津职业技术师范大学自动化15级学生 赖冲浪
任腾飞 学生
王意国 白领
代硕 学生
吴泰和 司法鉴定从业人员助理工程师
李朝辉 - 北京工业大学环境设计系在校本科生
刘冰 学生
赵玲晓 公司白领
华妮 退休工作师
胡敏,青岛大学2017年级本科生
为工人们学生们维权声援!如鲁迅先生所言,有一分热,发一分光!
浙江公民陈子亮
梁天鹏,西南政法大学2016级法律硕士(非法学)研究生
林观养 工人
宣弘 北京大学药学院2017级本科生
张敏 浙江温州自由职业
郭标辉 医生
王朔 大连理工大学2012级本科生,目前正在创业。
张晓龙 四川大学水利水电学院2016级本科生

联名此声援书,只需志同道合,身份不限。
请发送【姓名+身份】至声援团联名邮箱:shengyuanjiashipku@protonmail.com

全球百名学者就深圳坪山佳士科技工友筹建工会遭暴力事件致深圳市政府、深圳市总工会信

$
0
0
全球百名学者
2018年08月01日
发布于: 

深圳市佳士科技股份有限公司工人要求建立工会以维护自己的权利,但他们的行动受到报复和打压,7月27日,有30名要求建会的工人及其声援者遭到关押,警方称将以寻衅滋事罪对他们进行刑拘。7月29日,北京大学学生发起联署声援活动,声援书得到全国各地各界人士的签名支持;8月1日,海内外百余名学者、教授等联名发起致深圳市政府、深圳市总工会信的公开信,要求:

1)立即释放所有被刑拘的建会工友和声援人士,取消其寻衅滋事罪罪名;

2)严惩违法警察和厂方管理人员,赔偿工友因无法正常工作而遭受的经济和精神损失,并公开向工友道歉;

3)深圳市政府和市总工会应该贯彻落实中华人民共和国《工会法》,支持佳士工友自主筹建工会的合法诉求。
 

相关报道见:北大学生就“深圳7·27维权工人被捕事件”的声援书已有1621人联名
      佳士建会工人及支持者30人被拘留(附名单)
      派出所门口响起《咱们工人有力量》——庆祝深圳佳士工友的初步胜利


全球百名学者就深圳坪山佳±科技工友筹建工会遭暴力事件致深圳市政府、深圳市总工会信

今年5月,因深圳市佳±科技股份有限公司存在非法调休、实行违法罚款制度、未足额缴纳住房公积金、泄露员工信息非法建立黑名单等违法行为,其员工联名向坪山区人力资源局和总工会投诉。对此,坪山区总工会副主席及相关人员回复,员工可以组织工会、发展会员。在区总工会指示下,筹建工会的员工征集工友的入会意愿,多达89位工友签字申请加入工会。

然而,到了7月,坪山区总工会干部和佳±科技管理人员却指控工友自行筹建工会属违法行为。随后,厂方对筹建工会的员工采取非法调岗、开除、恐吓、抹黑等手段进行报复,警察则非法殴打、扣押,甚至以寻衅滋事罪刑拘建会工友和到现场声援的热心人士。截至目前,仍有30名被刑拘的建会工人、声援工人和学生未恢复人身自由 (名单附于信末)。

佳±工友依法按照上级工会指示,自主筹建工会来处理劳资纠纷。但厂方和警察无视工人的合法诉求,以暴力违法手段阻挠和限制工人依法参加和组织工会的权利。中国作为工人阶级领导的社会主义国家,不应容忍这种违背工人阶级利益的行为。厂方和警察悍然违法的行为,也与十九大讲话中强调的“坚持全面依法治国”精神严重相悖。

此次事件也充分反映了当下中国劳资双方力量对比过于悬殊的问题。工人提出依法自主筹建工会,在法律框架内协调劳资纠纷,遭到了来自厂方、警方和上级工会的打压。而厂方违反劳动法律法规在先,却有能力调动警察和上级工会来阻挠和限制工友的合法建会诉求。工会本应充当政党与工人之间的桥梁,是实现工人阶级团结的组织。但在此次事件中,无论是基层的佳±工会,还是上级的坪山区总工会,表现都令人遗憾。它们的所作所为,不仅没有改变劳资双方悬殊的力量对比,甚至加剧了这一问题,和党作为工人阶级先锋队这一性质严重不符。

所以,为了保障劳动者的合法权益,贯彻党的十九大精神,维护中华人民共和国的国体,我们呼吁深圳市政府和深圳市总工会恰当处理这次佳±事件:

1)立即释放所有被刑拘的建会工友和声援人士,取消其寻衅滋事罪罪名;

2)严惩违法警察和厂方管理人员,赔偿工友因无法正常工作而遭受的经济和精神损失,并公开向工友道歉;

3)深圳市政府和市总工会应该贯彻落实中华人民共和国《工会法》,支持佳±工友自主筹建工会的合法诉求。

我们希望,深圳市政府和市总工会能积极、理性干预此事,肯定工友的合法诉求,而非以暴力处理问题。唯有工人真正掌握了自我组织的权利,工会真正成为代表工人利益的组织,中国社会才能真正地体现社会主义核心价值,“中国梦”才有中国工人的一席之地,四十年改革开放才能跨越不平等而走向真正全面的社会发展。

(事件中被刑拘的三十人包括:佳±工友余浚聪、米久平、宋姚、刘鹏华、邝恒书、张保研、陈忠革。进步学生胡开巧。佳±离职工友及声援工友张宇、唐向伟、兰志伟、乔志强、陈叶玲、尚杨雪、伍双、张泽英、何琼、余凯龙、李展、李力、虞伟业、张勇、莫爵展、熊志、叶严飞、黄兰风、黄文毅、何玄华、余浚川、胡志。)

日期:2018年8月1日

 

中文签名(带*号表示亦有英文签名):

1. 潘 毅,香港香港大学,社会学系教授*
2. 邱林川,香港香港中文大学,新闻与传播学院教授*
3. 陈慧玲,香港理工大学,应用社会科学系助理教授*
4. 李民骐,美国犹他大学,经济系教授
5. 许 淮,美国霍华德大学,经济系教授
6. 王行坤,天津工业大学外国语学院,讲师
7. 刘建洲,上海进步学者
8. 陈玉洁,英国莱斯特大学,媒体及社会学院讲师*
9. 孟冰纯,英国伦敦政治经济学院,媒体及传播系副教授*
10. 陈敬慈,香港城市大学,应用社会学副教授
11. 萧裕均,香港理工大学,应用社会科学系助理教授*
12. 许 辉,德国耶拿·弗里德里希·席勒大学,学者*
13. 叶荫聪,香港岭南大学,文化研究系助理教授
14. 陈信行,台湾世新大学,社会发展研究所教授
15. 梁旭明,香港岭南大学,文化研究系副教授
16. 冯建三,台湾政治大学,新闻系教授
17. 徐进钰,台湾台湾大学,地理学系教授
18. 张春炎,台湾国立暨南国际大学,东南亚学系助理教授
19. 戴瑜慧,台湾交通大学,传播与科技系助理教授
20. 林宗弘,台湾中央研究院,社会学研究所副研究员
21. 刘纪蕙,台湾交通大学,社会与文化研究所教授
22. 张跃然,美国加州大学伯克利分校,社会学系博士生
23. 梁汉柱,香港浸会大学,社会学系首席讲师
 

英文签名:

1. Pun Ngai, Department of Sociology, University of Hong Kong*
2. Jack Qiu, School of Journalism and Communication, Chinese University of Hong Kong*
3. Jenny Chan, Department of Applied Social Sciences, The Hong Kong Polytechnic University*
4. Yujie Julie Chen, University of Leicester*
5. Ivan Franceschini, the Australian National University and Ca' Foscari University of Venice
6. Ralph Litzinger, Duke University
7. Bingchun Meng, London School of Economics and Politics Science*
8. Jonathan Unger, Australian National University
9. Alexander Day, Occidental College
10. Hui XU, Friedrich Schiller University Jena*
11. Rebecca E Karl, Professor, New York University
12. Seagh Kehoe, University of Nottingham
13. Trebor Scholz, the New School
14. Anita Chan, Australian National University
15. Gianluigi Negro, Università Della Svizzera Italiana
16. Christian Fuchs, Westminster University
17. Kaxton Y. Siu, The Hong Kong Polytechnic University*
18. Eileen Boris, University of California Santa Barbara
19. Doris Lee, City University of Hong Kong
20. Jacob Eyferth, University of Chicago
21. Daniel Vukovich, Hong Kong University
22. Michael Burawoy, University of Califotnia, Berkeley
23. Julie Greene, University of Maryland at College Park
24. Jean-Philippe Béja, Centre National de la Recherche Scientifique
25. William P. Jones, University of Minnesota
26. Michael Honey, University of Washington Tacoma
27. Leslie Sklair, London School of Economics
28. Richard P. Appelbaum, University of California Santa Barbara
29. Sora Kim, The Chinese University of Hong Kong
30. William I. Robinson, University of California Santa Barbara
31. Devi Sacchetto, University of Padua
32. Stephen C. K. Chan, Lingnan University
33. Elaine Hui, Pennsylvania State University
34. Ruth Milkman, CUNY Graduate Center
35. Stephen Nugent, Goldsmiths University
36. Nik Theodore, University of Illinois at Chicago
37. Mark Graham, University of Oxford
38. Eli Friedman, Cornell University
39. Christian Sorace, Colorado College
40. Kevin Yang, University of Essex
41. Nicholas Loubere, Lund University
42. Darwin Tsen, Carthage College
43. Brian Hioe, Independent Scholar
44. Maggie Clinton, Middlebury College
45. Tim Bartley, Washington University in St. Louis
46. Hongwei Bao, The University of Nottingham
47. Jeb Sprague, University of California Santa Barbara
48. Bridget Fowler, University of Glasgow
49. Nelson Lichtenstein, University of California, Santa Barbara
50. Meaghan Morris, University of Sydney
51. Imre Szeman, University of Waterloo
52. Fuk Ying Tse, University of Warwick
53. Peter Birke, University of Göttingen
54. Daniel Fuchs, University of London
55. Thung-Hong Lin, Academia Sinica
56. Fabio Lanza, University of Arizona
57. David Brophy, University of Sydney
58. Elly Leung , University of Western Australia
59. Zhang Shuchi, The University of Essex
60. Chloe Froissart, Tsinghua University
61. Lee Youngchae, Keisen University
62. Manfred Elfstrom, Harvard University
63. Jon Solomon, Université de Lyon
64. Lee Kim-Ming, Community College of City University
65. LEE Chun Wing, Hong Kong Community College
66. CHEN Kuanhsing, Center for Asia-Pacific/ Cultural Studies, Hsinchu
67. Lin Liyun, Center for Asia-Pacific/ Cultural Studies, Hsinchu
68. Yueran Zhang, University of California, Berkeley
69. Bill Taylor, City University of Hong Kong
70. Tianzhu Nie, City University of Hong Kong
71. King-wa Fu, The University of Hong Kong
72. Ian Cook, University of Exeter
73. Kenneth Ng, The Chinese University of Hong Kong
74. Regina Chung, The University of Hong Kong
75. Wanning Sun, University of Technology Sydney
76. Susanne YP Choi, The Chinese University of Hong Kong
77. Yunbing He, City University of Hong Kong
78. Geoffrey Pleyers, Catholic University of Louvain
79. Andrew F. Jones, University of California, Berkeley
80. Qiaochu Li, Renmin University of China
81. Tim Pringle, Soas, University of London
 

签名名单持续更新中,欢迎各界学者发送“姓名+单位+职业”到邮箱“syjsgr@yandex.com”参与联署!

Peking University Student Group Reports Widening Support for Detained Jasic Workers

Viewing all 321 articles
Browse latest View live